Не считаю себя бритвоманьяком)) А потому к списку отнесусь со скепсисом. Совершенно незачем все их пробовать! 

Ну и начну с себя, что у меня есть, что было и что пробовал.

3. Rockwell-6S - лучший станок на сегодня, пользуюсь в 95% случаев. По идее, можно было бы в жизни обойтись только этим набором крышки и плит, менять только ручки, для разнообразия.

4. Gillette Tech и его клоны - есть Tech&Ball aluminum, England, 1951 г.в. Очень непростой станок и очень жестокий, его габариты и вес так и подбивает прижать посильнее и вот тут-то он и отрывается на полную катушку. Считаю, что обязательно нужно иметь в коллекции прародителя "всего святого".

5. Merkur Progress - есть почти близнец Parker Variant. Да, согласен, это универсальнейший станок, очень подойдёт начинающим, в командировках, да и вообще. Но лежит на скамейке запасных - не нравится крутой изгиб головы и общая массивность.

6. Fatip Piccolo - есть, ну а как же. Действительно, его нужно обязательно попробовать. Лежит на скамейке запасных, к нему изготовлена хэнд-майд полноразмерная алюминивая ручка из пробойника.

9. RazoRock German 37 Slant - есть. Был в списке самых "необходимых". Потльзовался им очень долго, и радовался, до тех пор пока не появился 6S. При периодическом использовании заметил, что после этого сланта растёт очень колючая щетина. Лежит на полке запасных.

11. Merkur 34C - пробовал в версии 23С. Очень деликатный станок, всепрощающий, но не очень для меня эффективный - приходится делать много лишних телодвижений для пробрива одного и того же участка. Покупать не буду.

15. Ming Shi (китайский клон Merkur Futur добавлено мной) - лежит в категории: то ли продать вместе с чем-нибудь за копейку, то ли подарить - очень многие начинали с него, ели кактус и плакали. Ужасно неэргономичен, неудачно задуман, а кетайская подделка ещё и кривая. Но в целом футуристичный и к нему шла подставка, которая подходит под многие ручки.

16. Schick Premium - был вторым моим купленным Т-станком. Ладно скроен, крепко сбит, вандалоустойчив. Но очень мягкий, просто очень, был подарен другу.

17. Советский регулируемый станок - тестировал легендарную "Волгу" (спасибо Александру за такую возможность, и сразу скажу, что Ваши станки я точно отправлял следующему участнику). Неплохой, удобный, но очень мягкий станок, типа Меркура-34.

19. «Алмаз» (слант добавлено мной) - был даже не "Алмаз", а ещё лучше - "Агат", с фиксацией крышки в пазах плиты. Очень удачный слант, мягкий, но средней+ эффективности. За давним неиспользованием был подарен другу.

25. Шаветта Bluebeards Revenge - еcть однотипная и даже лучшим исполнением Don Donato 'Universal' Mezzo. Ну в общем да, была приобретена "из интереса" и из того же принципа автора статьи "must use". Да, в общем интересно, но не факт, что лучше Т-станка, особенно моего фаворита Rockwell-6S.


А вот всех остальных у меня нет и я их не пробовал. Как считаете - а нужны ли мне другие?

Пробовал все, за исключением трёх бритв:-)))). Ненужная трата денег, сил и времени!. Алмаз продавал полтора года!!!!! Вообще современные бритвы, в основной массе , -в топку:-))). В них , кроме желания заработать денег, нет ничего!!!!! Пример: бритвы с насечками и на крышке. Разарок их делал, Феникс и т.д. Там Бритва , с которой «копировали» нифига не брила:-))). Тем не менее начали делать!!! Почему? Вид очень прикольный-купят сто пудов!!!!! Все бабки:-))))

Список напоминает обязательные к прочтению Поднятая целина,  Малая земля и тд.
Я бы даже сравнил с категориями в водительских правах.
25 /5 = 5
Прочитал ( попробовал) 5 станков - ВиласипЭдист. Категория 0+.
И тд.
Очень напомнило мне моё участие в автофоруме, на который совсем недавно зашёл, чтобы написать сообщение в личку одному Кексу.
Не заходил 3 года, несколько личных сообщений, несколько оповещений о балах и новой системе начисления балов.
В общем я годен по  - 0 .
Даже не "Ученик"
Это я к тому, что если есть такая категория, которой это важно я не против.
От тестирования коллективного откажусь сразу.
Участие в тестирование предполагает совместное участие, то есть я тоже должен что-то выставить на "круг" для теста.
Свои станки не дам.
Не потому что такой жадный, нет.
Станки жалко. Не хочу что-бы МОИ станки варили, жарили и парили, без всякой причины, и понятия того для чего это делается.
Ну вот. Сразу и обо всём.

В современном переводе эта статья должна называться так "25 и ты не Лох!!!" 

Ну наконец-то началось живое обсуждение, а то всё одного мыловара обмусоливали, у тут тема-то посерьёзнее будет - это самый основной инструмент бритья.

Я тоже не считаю, что нужно в обязаловку перепробовать все перечисленные бритвы.

Некоторые модели мне вообще непонятны, зачем мне дороженные RazoRock Baby Smooth или на другом полюсе агрессии - Wunderbar?

Timeless Master Kit - Это бритвенный набор из категории «цена не имеет значения»

для меня крайне сомнительное "достоинство".

20. Muhle Rocca
Отличительные черты бритвы: эстетичность, высокое качество изготовления. Станок занимает промежуточное положение по эффективности бритья между R89 и R41.

- вот тут есть смысл подумать о приобретении.

18. ATT Calypso Aluminium
Станок из верхнего ценового сегмента. Бритва примечательна необычным внешним видом и высоким качеством изготовления. Имеет три сменные плиты, которые обеспечивают разные режимы бритья. Самая мягкая плита имеет гэп 0,25 мм, а самая агрессивная — 0,91 мм.

- можно конечно было бы завести в качестве единственного, но не так много ценителей алюминия за такие деньги.

14. iKon ShaveCraft 101
Это уникальная бритва с претензией на универсальность.

- это Плюс.

Голова станка изготовлена из авиационного алюминия, а ручка из стали.

- а это Минус.

Неметаллические сланты меня почему-то совершенно не привлекают, впрочем как и прочие неметаллические станки.

Айкон отстой:-)). Некоторые бакелиты очень неплохо бреют! Не прененебрегай!!!!:-)))