Во всех Стартах эффективность принесена в угоду мягкости. Станок на всех плитах очень» нежный». 1,18 справляется со своей задачей за счёт Гап, остальные не дотягивают. Но опять же, даже 1,18 хорош , только, при стандартных условиях бритья. При нарушении этих условий( шея, например, или лежачая щетина и т.д) наружу начинает вылезать непродуманность совокупности параметров, что, все таки, не позволяет отнести его к оптимальным станкам. Но на не сильно притязательный, стандартный, подход к бритью станок очень хорош-и по усреднённым показателям, материалам и цене. На момент выхода 1,18 можно было внести в ряд станков занимающих первую пятерку по цене-качеству, сейчас уже нет. И дальше, с выходом новых станков, позиции его будут становиться все ниже. 0,9, 0,9 открытая, 0,69- на момент выхода уже были» морально» устаревшими. Все ИМХО

парни, мыло там или крем, это всё интересно конечно...
 Но вопрос то не сложный, просто нужна информационная составляющая, её не хватает.
 Мол так и так, 1.18 на момент выхода да, в первой пятёрке. Первые четыре вот они и список, тырц 1й, 2й, 3й, 4й, упс Старт 1.18.       
 Всё, сразу всем ясно и понятно. Вопросов нет.
Но время идёт, выходят новые станки, бизнес там и всё такое. Старт 1.18 вышибли следующие товарищи и список с 1го по 10й или на какое место там его поставили. Опять же кто поставил? Группа лиц или это мнение одного человека? Для меня это важно, надеюсь это все понимают. Если судить по тем отзывам простых людей(их десятки), что стекаются ко мне в ВатсАппе, ВК, на email,на нашем сайте, из Америки, где проходят тесты два полных набора Старта, то картина совершенно другая. По мнению этих людей, со Стартом всё в порядке и да же более того, всё просто хорошо. Конечно производство Старта можно продолжать). Сказанные Дмитрием слова, очень серьёзны и Старт мне не чужой. Из этого и проистекают мои вопросы. Потому что следуя логике сказанного Дмитрием, продолжать производство Старта особого смысла нет. Он уже морально устаревший, есть много бритв интереснее его.
И от того мой вопрос. Что это за бритвы? Хочу услышать ответ).

Homelikeshaving, Бритвенные станки - это не авто и не самолёты. Они не устаревают. Они или бреют, или не очень, или вообще никак. От времени это совершенно не зависит.

Уроборос, Не вершина. Но лучшего станка, работающего подобно с мягкими лезвиями, пока не попадалось. Но это мне. Только визуально не очень понравился, что голова, и особенно ручка. Но мы о бритье говорим.

Саш, именно про бритьё:-))). Вот смотри: ты тоже перебираешь( покупаешь) бритвы. Находишь бритву , которая «Вау», но все равно же в ней есть недостатки( именно по бритью)? А потом ты покупаешь бритву , которая бреет ещё лучше. Это нормально. Я никогда не говорил, что с 0,68 по 0,9 открытая это «Вау»:-))). «Вау» была 1,18 за те деньги и того качества, что она предлагалась, и по параметрам бритья. Сейчас , по Моему!!!!, мнению появились бритвы, которые бреют лучше. Это нормально! Ты знаешь много производителей, не сдохших, кто не обновляет свой бритвенный ряд, выпуская модели с другими характеристиками? Так же и здесь.

Уроборос, Вроде бы за 1,18 разговор шёл? Примеры лучших, пожалуйста.

Вот ведь: пока список. Объяснения потом:-)))
) Лупо
) Окамма
) Упали цены на Аполло, за 70-80 долларов взять с нуля реально
) Гейм Чейнджер 0,84 открытый( ну вот не распробовал я его с первого раза):-))). Могу продолжить, но там уже не для всех:-)))

Уроборос, Ещё раз "Но лучшего станка, работающего подобно с мягкими лезвиями, пока не попадалось."
И когда же названия лучших станков увижу?

Вот ведь: пока список. Объяснения потом:-)))
) Лупо
) Окамма
) Упали цены на Аполло, за 70-80 долларов взять с нуля реально
) Гейм Чейнджер 0,84 открытый(

Я подобных не все у тебя замечал.
Обычный станок, работающий отлично с разными (агрессвными и мягкими) лезвиями создать невозможно. Это прерогатива регулируемых станков. Но сами по себе они не приносят мне подобного удовольствия от бритья, хоть и не отвергаю.

Уроборос, Много не есть хорошо - Ульнов (Ленин).

Уроборос, Окамма вроде бы не с одной плитой. Что все три Старт обставили?