otets, с личный опыт - это не объективная мера. Даже Ваши слова про нужность приводов это подтверждают.
Я за последние лет 16 насобирал и наобслуживал сотни компьютеров и на Интел, и на АМД и все они работают одинаково. Нужно выбирать под конретные требования и всё, а вся субъективщина, типа "мне кажется, что что-то сдаёт через пару лет" - это просто чушь. Дожить до деградации кристалла, если система не в экстремальном разгоне нереально.
Приводы нужны тем, кто как минимум, смотрит фильмы с дисков, или музыку слушает, кто физические носители в собственности уважает больше, чем аренду в стриминговых сервисах.

Со временем АМД как-то фигово работают, а Интел молодцом.

Работают они одинаково, но есть нюансы при использовании определённого софта (графика, 3D, различные движки для рендера и т.п.), где Intel предпочтительнее.

Ребята, я не спец в железках. Поделился своим опытом использования этих железок. Если для кого-то это чушь, то пусть так и будет. Повторюсь, я не специалист в этой области. Для себя же сделал выводы

Я слишком грубо высказался, прошу прощения...

Не люблю я АМД процессоры. По попугаям они крутые конечно, но в перспективе, если ПК на много лет покупается, то Интел лучше.
Сужу исключительно по своему опыту и наблюдениям за ПК у товарищей. Со временем АМД как-то фигово работают, а Интел молодцом.
Первый мой АМД был в стационарном ПК, а второй в ноутбуке. На момент покупки все было четко, попугаи и цифры в герцах радовали.
Но через 3-4 годика мой АМД еле тянул то, что Интел довольно спокойно вытягивал при сопоставимых денег на момент покупки.

Скорее всего попали в эпоху, когда у Intel появились новые инструкции и технологии в процах на то время. И просто софт их еще не поддерживал, т.е. не умел использовать. А со временем, как развилась поддержка, вот и "подтянулся" Intel так сказать.

Сам сижу на Intel, но сейчас объективно AMD Ryzen выгоднее и  перспективнее выглядят. Т.е. брал бы сейчас новый ПК - был бы на AMD.

Конфигурацию от Constantine Poe в целом поддерживаю на 3200G. Единственное, что имхо БП можно попроще и меньшей мощности взять для ПК без дискретной видеокарты (т.е. не для игр). А на сэкономленные деньги вместо SATA SSD лучше взять NVMe. Ну или объем по-больше.

Выбирим системник? Цена вопроса 25-30 к. Нужен для сёрфинга по инету, немного пофотошопить, может видеоредактор. Игрульки не ключевое, но если сможет - пускай будет. Магазины DNS, Ситилинк.

Я бы вот так предложил:
https://technopoint.ru/custompc/configuration/9cc25e20d24bfa0d/

Цена без сборки - 28 196 руб.

 

Видеоредактирование и серфинг получат множество преимуществ от быстрого NVMe накопителя. А БП тут без внешней мощной видеокарты на 400 Вт с головой должно хватить.
Если чуть за бюджет полезть - я бы сразу 16 Гб памяти взял бы, причем 2мя плашками по 8 Гб (т.е. добавив 2ую такую же плашку), чтобы она в 2х-канальном режиме работала.

Constantine Poe, там же в вопросе редактирование видео, а не ФШ.
Накопитель сейчас брать SATA - смысла мало. Можно на те же 250 Гб взять, более бюджетного пр-ля, нежели Samsung. Только M.2 NVMe, будет рублей на ~500-1000 руб дороже варианта SATA, а скорость в ~3 раза выше. Человек выше указал желание редактировать видео, а там и место нужно и скорость. Поэтому на дисковой подсистеме предлагаю всё-таки не экономить. Задержки и отклик по NVMe в разы приятнее, чем у SATA.
Разница реально небо и земля. Имею в наличии SATA SSD от Intel серверной линейки,  SATA Smartbuy дешевенький и NVMe Samsung EVO 970. Так вот между первыми двумя почти нет разницы. А самсунг уделывает их двоих вместе взятых в зеркало даже и еще фору в 2 раза дает. )

256 ГБ SSD M.2 накопитель Smartbuy Stream E13T [SBSSD-256GT-PH13T-M2P4] ~3100 руб можно взять тогда уж. Вместо SATA SSD.

Очень многие зря недооценивают важность дисковой подсистемы. Это когда были HDD сначала было дело предпочтений, разница в скорости была невелика между ними. Потом очень быстро SATA SSD подтянулись к пределам возможности шины SATA и стали одинаковыми тоже по сути. Сейчас только NVMe имеет смысл рассматривать, разница в цене меньше, чем разница в скорости. Да и удобнее - прикрутил плашку маленькую к материнке и всё. Не надо провода кидать.

По поводу БП - недавно собрал на залмане аналогичном на 500 Вт конфу с RTX 2060. БП нагружен на ~60% примерно расчетно. Просадок по линии +12В нет, а значит "тянет".

Обратите внимание, что 250Гб сата и м.2 - разница в цене в два раза

Почему в 2 раза? Я вот выше ссылочку на SmartBuy дал, который стоит 3100, против варианта SATA за 2500.

при смерти контроллера SSD, далеко не везде возьмутся его перепаять, чтобы данные вернуть. С HDD шансов гораздо больше.

Шансы одинаковые. HDD тоже часто мрут так, что никаких данных любительскими способами не вернуть. А профи давно уже с SSD умеют данные дергать. И цены у спецов уже почти одинаковые.
А SSD давно уже надежнее стали, если самые дешевые не брать. Но умереть может что HDD, что SSD. Для сохранности важных данных - только бекапы (включая облачные).

Имхо HDD очень скоро вообще уйдут в сегмент исключительно enterprise хранения больших архивных объемов. Я честно и сейчас не понимаю зачем уже дома иметь винт на ПК. Инет у большинства 100 Мбит уже не проблема, хранить тонну фильмов и ПО не нужно - проще скачать, а фильмы вообще с торрентов онлайн смотреть не проблема даже в 4K. Ну это да, если инет 100 Мбит+ есть дома.

А БП - да может и хватит, да только чего на нём экономить? Это последнее, на чём экономить надо))

Согласен, что не стоит нонейм и всякие недобренды китайские ставить. Но Zalman хоть и китаец, но вполне нормальный по качеству. Ваш вариант - очень хороший БП, но в комп такого уровня имхо из пушки по воробьям - БП по цене половины проца. Имхо это уже уровень игровых ПК с более мощными нагрузками. А тут потребитель почти один - проц, который меньше 100 Вт жрет при полнейшей нагрузку. Остальное всё вместе взятое еще столько от силы, вместе с потерями всякими. Зачем переплачивать за БП тогда?

Сам хотел в сборку м.2 закинуть, но потом решил, что гораздо интереснее будет проц получше, с видеоядром помощнее

M.2 бывают и SATA. Но понятно, что речь о NVMe PCI-E. Я в предложении закинул почти топовый самсунг. Можно и что по-дешевле выбрать, тот же SmartBuy - по отзывам вполне своих денег стоят, а 600 р разницы - несущественно. Зато производительность куда значительнее для серфинга будет лучше. Когда комп будет грузиться не 30-40 секунд, а 15 и браузер стартовать моментально - это имхо куда приятнее, чем чуть большая частота проца с gpu.
Просто еще раз, сравните хар-ки:
256 ГБ SSD M.2 накопитель Smartbuy Stream E13T [SBSSD-256GT-PH13T-M2P4]
Максимальная скорость последовательного чтения (Мбайт/с) 1700 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи (Мбайт/с) 1550 Мбайт/сек
Скорость случайного чтения (блоки по 4 кБ) 300000 IOPS

240 ГБ SSD-накопитель Crucial BX500 [CT240BX500SSD1]
Максимальная скорость записи (сжатые данные) 500 Мбайт/сек
Максимальная скорость чтения (сжатые данные) 540 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) 90000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) 84000 IOPS

Как видно, производительность примерно в 3 раза выше. Это SmartBuy за 3100. Имхо 600 р разницы того стоят. ) А самсунг будет еще шустрее в 1.5-1.8 раза (смартбая).