Предлагаю вам проверить точно ли у вас тонкий вкус. Я считаю, что большинство кто пишут на форуме о лезвиях не определят в слепом тестирование чем они пользуются.
Правила: 1. У вас должно быть 5+ типов лезвий ( чем больше тем лучше ) хотя бы по 2 единицы.
2. Выберите один станок на свое усмотрение, которым вы будете тестировать лезвия и не меняйте его
3. Из разложенных лезвий на столе предложите кому-то на его усмотрение выбрать одно и заправить им станок
4. Вы не должны знать, что было выбрано.
5. Обязательно предупредить помощника, что можно заправлять лезвие от того же производителя только новое повторно.
6. Не обязательно использовать все имеющиеся типы лезвий.
7. Количество испытаний 8+

чувствуется аудиофильский опыт топикстартера

Как же в точку! Да, я действительно позаимствовал оттуда так как аудио второе хобби)
Вот и тут думаю, пусть кто так увлечен в бритье попробует свои силы. Может тот, кто не знает, что вот эти все тонкие впечатления от лезвий мыл и тд зачастую слишком индуцированные необъективными факторами убедится в этом и не будет таким категорическим и к своим и к чужим оценкам.

Да я сам себя тестировал с различными цапами/уселками, и когда я знал, какой играет, для меня разница была разительной. А когда я себя протестил в слепую, результат был немного лучше чем рандом.
В бритье я еще так не делал, та й нету еще достаточно опыта, но думаю спрошу завсегдатых, готовы ли они проверить себя и показать остальным, насколько наши оценки субъективные даже в контексте самого себя.

Когда только переходил на Т-шку, примерно так и получилось: заказал R89, синий Прорасо и сет пробников лезвий около десятка марок. Заправлял сам, но т.к. интересовало не только качество бритья, но и удержание остроты - название конкретной марки быстро забывалось и лезвие оценивалось де-факто вслепую. По результатам заказал пару блоков наиболее понравившихся, ими до сих пор пользуюсь и доволен.

Но смысл и показательность вот такого дегустационного эксперимента по целенаправленному угадыванию от меня ускользает.

Я извиняюсь, что не по теме, но уж больно занятная информация.

Audio Note когда-то пригласила экспертов из журналов на слепое тестирование своей новой линейки аппаратуры. За шторкой воспроизводился муз.контент. Эксперты выразили своё мнение, кому-то не понравилось разрешение сч и вч, звуковая сцена немного узкая, микро динамика не топ. Шторку убрали, на сцене стояли трое или четверо джаз музыкантов, и играли музыку вживую, даже без микрофонов.

А эксперты слушали звук значит через шторку? Ага... И через шторку оценивали нюансы акустики?
А шторка верно из марли. Или эксперты слепые. Или вообще не эксперты. Но байка красивая.

На Вегалабе проводили добровольное слепое тестирование, желающим раздали десять музыкальных файлов. В неторопливой домашней обстановке, на своей личной аппаратуре нужно было определить два MP3 и восемь FLAC. Из двадцати-тридцати экспертов правильно назвал лишь один человек, и то не уверен был на 100 процентов.

Не совсем понятно как раздали. Предоставили ссылки для скачивания или каждому был выслан носитель. Т.к. участники «в теме», то понимали, что отличить mp3 от flac можно даже по размеру файла. Не говоря о прочих нюансах.

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»
Это я к тому, что смогу узнать наверняка только "плохие" лезвия, т.е. крайне неприятные моей коже, те же BIC. "Хорошие" , одинаковой остроты лезвия очень похожи друг на друга.

Злой,

Скрытый текст

все раздаваемые файлы (через интернет) были формата FLAC, но два из них изначально были МР3, а затем конвертированы. Размеры тоже были подогнаны, возможно, и звуковой спектр, не помню. На этом форуме общаются лучшие разработчики и производители авторской аудио аппаратуры РФ (например Дмитрий Андронников и Георгий Крылов) и нескольких других стран мира. О вышеуказанном тесте можно почитать на Вегалаб.
По поводу шторки тоже есть сомнения сомнения, однако там было слепое тестирование, этим всё и оправдано. Да и шторка могла закрывать только музыкантов, а слева, справа и сверху было открыто и звук свободно проходил. Музыканты могли стоять на значительном расстоянии от шторки, в глубине сцены. Audio Note фирма японская, очень дорогая, раскрученная, могла себе позволить аренду. И да, согласен, если это и байка, то красивая. О ней писали некоторые специализированные СМИ лет десять-пятнадцать назад.

[свернуть]

Такого очень много
Про тему звука например

https://ria.ru/20170508/1493773018.html

https://stereo.ru/news/old-violins-are-not-better-than-the-modern-ones

Но есть и куча других исследований
Каждый верит в то что ему ближе, по каким-то причинам
Во всем так и в бритье тоже
Чтоб понять истину важнее знать цели этих опытов и причины по которым им верят или нет.
MP3 и flac было бы интересно поучаствовать в чем-то подобном-не помню чтоб ошибался

oleg66-68, спасибо, интересно было почитать

Мне интересней читать коменты профессионалов к таким опытам-исследованиям, т.к. они однобоки и имеют свои цели. По мне , в статьях есть манипуляции ,упущены важные детали, раставлены выгодные акценты и они заточены под хайп и сенсации.
Я думаю, в таких областях, где присутствуют личные ощущения можно что угодно сформировать и пропихнуть-квадрат Малевича тому доказательство

Возможно и в тесте со звуковыми форматами присутствует что-то подобное, технические возможности позволяют.
Я в свое время немало качал мп3 для ознакомления, потом, если понравилось ,то же самое во flac. На любительской аппаратуре разница слышна.
Тема мне интересная, на вегалабе поискал, не нашел-если можно ссылку сюда или в личку.

Извиняюсь перед автором, за очередной уход от темы


ПО ТЕМЕ- рекомендую,в таком или похожем варианте, кому интересно.
Назвал бы только это не проверкой тонкости слуха- тренировкой может-результаты улучшаются