Но мне не нравятся в его обзорах идиотский закадровый смех

А мне в его обзорах не нравится он сам

BigRedCat, токсичный тип) со всеми переругался) Даже Роман Пастухов от него убежал)

мне в его обзорах не нравится он сам

Чем-то конкретным или общее впечатление?
Не претендую на истину в последней инстанции, но мне он кажется достаточно творческим и харизматичным человеком, который не только ищет какие-то новые идеи в подаче материала, но и старается понять суть вещей (по крайней мере, в ВКБ). За пределами влога у него есть, конечно, следы некрасивых поступков, но в кадре он держится. Поэтому мне любопытно, почему о нём складывается негативное мнение у коллег. Буду рад, если поделитесь.

токсичный тип) со всеми переругался)

Я предполагаю, что сыграла свою роль политическая ситуация, хотя я могу ошибаться. А насчёт токсичности - мне так не показалось. По крайней мере, в комментариях он всегда отвечает скрупулёзно и аккуратно, не грубо. Но палец ему в рот точно не клади. Ответить на агрессию он умеет. Но мне ни разу не нахамил. Правда, и я не "наезжал" на него. Скажем, на нашем форуме есть персонажи по-настоящему токсичные, но у Келманского такой черты не замечал.

стараюсь не смотреть наших обзорщиков

Мне обзоры Келманского нравятся из всех русскоязычных более всего. Но его точно нельзя ни по какому критерию отнести к "нашим": жил на Украине, переехал в США, а этнически (как я предполагаю) имеет прямое отношение к богоизбранному народу.

Ответить на агрессию он умеет

У него на канале запрещается критиковать Yaqi) может прилететь)

Хотя, Роман недолго оставался без партнёра

например?

В основном те, кто у меня в игноре, такие как Недобрый любитель шашлыков из колорадов (к счастью, сейчас играет в обиженку и на форуме не показывается), Нескрепный набрасыватель какашек на вентилятор (абсолютно нагло высказывающий свои политические взгляды в подписи - прямо на глазах администрации форума), Не терпящий иного мнения бывший пациент шестой палаты (а ныне - идейный сотрудник пятой колонны) и ещё парочка. Но эти, конечно, наиболее "квалифицированные". Без их токсичных сообщений форум для меня посветлел и стал теплее.

Но блогер просто не нравится как человек. Тут уже, возможно, я не объективен. Мое право как зрителя

Никаких претензий! Я за свободу мнений и возможность их высказывания. Повторюсь: мне всегда приятно, когда чьё-то мнение совпадает с моим, но если не совпадает, для меня это вовсе не трагедия, и я рад, если человек честно его высказывает социально приемлемым способом.

основанным на конкретных поступках

Понятно, спасибо.

вопросы к объективности, на мой взгляд, вполне себе уместны

Я поступаю несколько по-другому: априорно предполагаю, что при обзоре спонсорских товаров блогер в принципе не свободен высказывать своё истинное мнение. Это освобождает меня от ненужных иллюзий.

Думаю, мне тоже могут надоесть обзоры Келманского, но пока смотрю их с интересом. Считаю его артистичным. Полагаю, что если не задумываться о его политических воззрениях, а обращать внимание только на видео (в которых он вполне нейтрален), то можно констатировать, что его творчество очень даже качественное.

его творчество очень даже качественное.

Согласен, картинка очень качественная)