если обсуждение творчества подразумевало ТАКОЕ по задумке топикстартера, то вопросов нет. Просто мне показалось, что тема создавалась для другого.
По задумке тема создавалась как раз для обсуждения творчества. То есть, в моем понимании - для обсуждения ЧТО показывается в обзорах, но прежде всего КАК показывается, а также обсуждения взаимодействия обзорщика со своими подписчиками как неотъемлемой части творчества видео блогера.
Но, во-первых, если при обсуждении показанных предметов роль личности обзорщика минимальна и обсуждать ее смысла нет, то при обсуждении подачи материала или взаимодействия с подписчиками обсуждения личности обзорщика в той части, которая касается обзоров, на мой взгляд не избежать, и возмущаться тут нечем.
А во-вторых, когда у ряда обзорщиков все их творчество стало сводиться преимущественно к рекламе спонсорских товаров и противостоянию с подписчиками, задающими неудобные вопросы в том числе по этому поводу - об этом нельзя говорить на форуме? В том числе части оценки личности таких обзорщиков (разумеется, в увязке с их блогерской деятельностью)? Я так не считаю.
Если обзорщик покупает сторонний продукт и перепродает его втридорога своим подписчикам под видом собственного продукта - об этом нельзя говорить на форуме? Разумеется, с личной оценкой такого поступка?
Если обзорщик перепродает под видом новых бывшие в употреблении и показанные в обзорах предметы - об этом нельзя говорить на форуме?
Если обзорщик банит своих подписчиков за любые неудобные (причем абсолютно обоснованные) вопросы, а при этом продолжает плеваться с экрана в спину, заведомо зная, что ответа от забаненного оппонента на канале не последует - об этом нельзя говорить?
Причем обзорщики разные бывают, именно в человеческом плане. Я приводил уже пример, цепанулись мы с Антоном
По делу цепанулись, я считаю, хотя по форме были не правы оба. Но нормально пообщались как мужики, а не спрятавшиеся за баном трусы, все выяснили и сейчас прекрасно взаимодействуем. И об этом я тоже писал.
И другим блогерам, к которым на форуме были высказаны претензии (причем не только с моей стороны, уж демонизировать меня не надо), никто не мешал прийти сюда и на эти претензии ответить. Или дать возможность общаться на своём канале. Но нет, на своих каналах все "несогласные" за малейшие вопросы банятся, и вслед летит куча г...на, как это ещё в прошлом сентябре было сделано Ивановым в сторону форума и форумчан. Напомню, с 19:47 и далее
Все это было сказано в ваш адрес, коллеги. Ну и в мой, разумеется. Давно сказано уже, но я так понимаю ничего с этого времени не изменилось.
Ну а на "завуалированные" набросы в мой адрес со стороны всем известной парочки, для которой все Омеговские кабаны - одинаковые, а Шик Гидро 5 - это "пластиковый Джиллет" - я ответил. Ответил здесь, потому что на их каналах был заранее забанен. Как и ряд коллег, просто за заданные вопросы, без оскорблений и перехода на личности.
Все претензии в свой адрес изучил. Разумную критику в свой адрес принял к сведению. Ну а про набросы сказал выше
