Автор Тема: Мы и Covid-19  (Прочитано 23448 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.


Probert

Re: Мы и Covid-19
« Ответ #30 : 13 Ноябрь 2020, 02:43:23 »
Donpablo34,  Ну, как бы Вам понятней объяснить... Вы на оф сайте судебных приставов, обнаружили за собой долг, с номером постановления, все как положено. Но ссылка на сайт ФССП НЕ ЯВЛЯЕТСЯ доказательством Вашего долга. Вот когда придет официальная бумага с ФССП, вот тогда это будет документом доказывающим Ваш долг. Так понятней?
 
« Последнее редактирование: 13 Ноябрь 2020, 02:44:57 от Probert »
 


Donpablo34

Re: Мы и Covid-19
« Ответ #31 : 13 Ноябрь 2020, 02:51:53 »
Probert,

А 15-м году группа учёных провела официальное исследование (опыт) и получила новый смертельноопасный коронавирус. Это исследование было зарегистрировано, ему присвоен порядковый номер и оно доступно все эти годы по ссылке https://doi.org/10.1038/nm.3985 . Его опубликовали в журнале Nature Medicine 9 ноября 2015-го года, и эта статья доступна все эти годы. В 2015-м году тысячи новостных агентств написали новость об этом исследовании, опубликованном в журнале Nature Medicine, все эти новости на сайтах новостных агентств доступны все эти годы.
Сейчас просто вспомнили про это исследование 15-го года и дали ссылку на журнал Nature Medicine 2015-го года.

Вопрос. Что в этой истории вы ставите под сомнение?
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat


Donpablo34

Re: Мы и Covid-19
« Ответ #32 : 13 Ноябрь 2020, 02:55:25 »
Donpablo34,  Ну, как бы Вам понятней объяснить... Вы на оф сайте судебных приставов, обнаружили за собой долг, с номером постановления, все как положено. Но ссылка на сайт ФССП НЕ ЯВЛЯЕТСЯ доказательством Вашего долга. Вот когда придет официальная бумага с ФССП, вот тогда это будет документом доказывающим Ваш долг. Так понятней?
Вы совершенно неверно понимаете эту историю. Она не только на сайте журнала сидит. Она везде пестрила в 15-м году. Загуглите, если умеете.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat


BigRedCat

Re: Мы и Covid-19
« Ответ #33 : 13 Ноябрь 2020, 05:45:25 »
И больше чем уверен, что ссылку Вам кто-то скинул.)
Ссылку мне скинул Гугл, если слышали про такого :))
А речь-то прежде всего даже не об искусственном происхождении вируса, а о том, что он уже существовал 5 лет назад, и многие об этом знали.
А насчёт достоверности его существования - я не верю, я ЗНАЮ. КТ-3, 75%, бОльшую часть лета в больнице и на больняке потом. Можете поверить - неприятно.
 
 


NStorm

Re: Мы и Covid-19
« Ответ #34 : 13 Ноябрь 2020, 11:58:58 »
Тема - о личном опыте болезни. Или о достоверных научных фактах, подтвержденных ссылками на научные источники. Пожалуйста, оставляйте домыслы, додумки, теории заговара и прочее за пределами этого ресурса.

Что касается статьи от 2015 года - давать стоило ссылку не на РГ (современная журналистика - то еще посмешище местами, в той же статье называют все "гриппом", хотя коронавирусы - вот вообще отдельные вирусы), а на оригинал в журнале Nature (ссылка есть и в статье РГ). Где еще с марта 2020 года стоит ремарка:
Цитировать (выделенное)
Editors’ note, March 2020: We are aware that this story is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus.
Что переводится кратко как "мы в курсе, что наша статья используется как основа распространения недостоверных теорий об искусственном происхождении COVID-19. Этому нет доказательств."

Если немного загуглить про тот вирус SHC014, на основе которого был создан вирус в 2015 году, то можно найти ответы, что с новым SARS-COV-2 он имеет отличия на 7% в геноме (это много для генетики).
https://en.wikipedia.org/wiki/SHC014-CoV
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bat_SARS-like_coronavirus_RsSHC014
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой


alp

Re: Мы и Covid-19
« Ответ #35 : 13 Ноябрь 2020, 15:11:30 »
Симптоматически от простого ОРВИ отличается. Если обычным ОРВИ болею крайне редко, раз в несколько лет и максимум 3-4 дня, то тут мыкался 2.5 недели. К тому же, сильная слабость во время болезни на фоне пневмонии. Бывали дни, когда даже ноги передвигать сил не было. А после болезни шлейфом очень быстрая утомляемость. Да и та же пресловутая потеря обоняния очень нетипичная, насморка и кашля почти нет, а запахи практически не чувствуются.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: novicz, лешенька


KOS75

Re: Мы и Covid-19
« Ответ #36 : 13 Ноябрь 2020, 15:39:06 »
. А после болезни шлейфом очень быстрая утомляемость.
у моего коллеги также, вроде болел не сильно, но теперь устает быстро даже от ходьбы
хотя до этого 40км на велике для него легко через день))
 
 


Leon Noel

Re: Мы и Covid-19
« Ответ #37 : 13 Ноябрь 2020, 15:48:28 »
Симптоматически от простого ОРВИ отличается. Если обычным ОРВИ болею крайне редко, раз в несколько лет и максимум 3-4 дня, то тут мыкался 2.5 недели. К тому же, сильная слабость во время болезни на фоне пневмонии. Бывали дни, когда даже ноги передвигать сил не было. А после болезни шлейфом очень быстрая утомляемость. Да и та же пресловутая потеря обоняния очень нетипичная, насморка и кашля почти нет, а запахи практически не чувствуются.

Про сильную слабость и головокружение коллега говорила. Сегодня пациентка приходила с мамой, у которой 50 процентов или больше поражение лёгких, муж "Ковид-19" не перенёс.  Мама с дочерью на слезах и в страхе (ещё не снят траур). Ещё мужчина после больницы 2 недели спустя. На снимке жесть, хоть и лечили. Вот вам и "всё хорошо".
 
 


alp

Re: Мы и Covid-19
« Ответ #38 : 13 Ноябрь 2020, 16:34:24 »
С препаратами вообще проблема. Даже пресловутые антибиотики от пневмонии в аптеках только на заказ. Народ паникует и создает ажиотаж, который усугубляет и так повышенный спрос на них.
 
 


Leon Noel

Re: Мы и Covid-19
« Ответ #39 : 13 Ноябрь 2020, 16:44:11 »
Проблема есть и это не приснилось. Тестя выписали домой из военного госпиталя, как только температура появилась. Слава Богу, пролечился, но он в группе риска. Некоторые препараты раскуплены. Интересно, что не все люди верят, судя по интернету, что угроза "Ковид-19" существует. Только настоящие данные как раз не СМИ передаёт. Информации 100% нет, но определённую закономерность можно увидеть. То, с чем мы, медработники, столкнулись не соответствует информации, которую нам давали, поэтому верить стараемся в то, что наблюдаем, выявляем и т.д. Картина поражений лёгочных полей практически одинаковая. Такого видеть не приходилось. Интересно мнение других сотрудников здравоохранения послушать. Возможно, в других местах картина отличается.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой, моряк


Re: Мы и Covid-19
« Ответ #40 : 13 Ноябрь 2020, 16:58:37 »
Интересно как повлияет похолодание на вирус. Может частично "замёрзнет", и спадёт заражаемость?
 
 


Denis_BlackArrow

Re: Мы и Covid-19
« Ответ #41 : 13 Ноябрь 2020, 17:55:35 »
Интересно как повлияет похолодание на вирус. Может частично "замёрзнет", и спадёт заражаемость?

Нет. Наоборот. Это то что нужно вирусу.
 
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2020, 14:08:13 от NStorm, Причина: Убрал личные нападки »
 


BigRedCat

Re: Мы и Covid-19
« Ответ #42 : 13 Ноябрь 2020, 18:40:01 »
Тема - о личном опыте болезни. Или о достоверных научных фактах, подтвержденных ссылками на научные источники
А это кто так сказал? Чего-то я ни в первом посте у топикстартера, ни в правилах такого не видел.
Что касается статьи от 2015 года - давать стоило ссылку не на РГ (современная журналистика - то еще посмешище местами, в той же статье называют все "гриппом", хотя коронавирусы - вот вообще отдельные вирусы), а на оригинал в журнале Nature (ссылка есть и в статье РГ). Где еще с марта 2020 года стоит ремарка:
Ссылку на РГ дал исключительно для простоты восприятия материала. Прекрасно зная о том, что в тексте есть активная ссылка на первоисточник.
Что переводится кратко как "мы в курсе, что наша статья используется как основа распространения недостоверных теорий об искусственном происхождении COVID-19. Этому нет доказательств
Статья интересна прежде всего не инфой об искусственном происхождении вируса, а приведенными фактами существования аналогичного Ковиду вируса с аналогичным происхождением (летучие мыши) и аналогичной симптоматикой при поражении человека ещё ПЯТЬ лет назад. Что же до 7% отличий в геноме, то мутации (естественные либо искусственные) никто не отменял.
Тема - о личном опыте болезни
Такой инфы полно в тех же тематических группах Фейсбука. Несравнимо больше, чем можно получить и обсудить здесь. Если надо - могу кинуть ссылки на пару наиболее активных.
теории заговара
заговОра.

Если у кого есть какие вопросы - без проблем. Перенес в июле - августе. Как выше писал, КТ-3, 75% поражения. Сам не медик, но сын врачей, мама - пульмонолог с 30-летним стажем, так что в теме немного понимаю ;)
 
 


Re: Мы и Covid-19
« Ответ #43 : 13 Ноябрь 2020, 18:47:52 »
На волне паники с вирусным гепатитом, меня тоже обязали сделать прививку от этого самого вирусного гепатита. Как позже оказалось, то ли вакцина была не очень, то ли протухла, но после этой прививки я попал диспансерный учёт с вирусным гепатитом. И простоял 5 лет. После чего меня с учёта сняли что-то промямлив, и вписали в санитарную книжку, что я освобождаюсь от всех прививок. Когда ходил на плановые осмотры, сдачу анализов, тут надо сказать что с этим было очень строго. Вплоть до органов милиции. Так вот, когда ходил, то изредка встречал некоторых попавшим в эту ситуацию точно так-же как и я.  И некоторые выглядели не очень хорошо, реально были жёлтые и очень злые. Да, злые и нервно истощённые. Так что от прививки от короны у меня есть повод отказаться. Как и постановка на диспансерный учёт с вирусным гепатитом мне сильно в жизни испортила.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Denis_BlackArrow


Denis_BlackArrow

Re: Мы и Covid-19
« Ответ #44 : 13 Ноябрь 2020, 18:53:31 »
У нас в городе сейчас ходит история о человеке, который умудрился заразиться за год трижды. Третий раз он не пережил. Был бы вакцинирован, вероятнее всего умер уже на второй раз. Или я что-то не понимаю?
 
 

 

Страница сгенерирована за 0.212 секунд. Запросов: 53.