ПС: очень рекомендую весь фильм "Иисус Христос - суперзвезда" посмотреть (прослушать).

Ну, фильм имеет право на жизнь, но лучше слушать альбом - он звучит намного лучше.

так "Eleanor Rigby" выглядит у академиков

Звучит приятно.
А я и не знал, что до сих пор музыканты и дирижёр используют бумажные ноты: думал, что все прочно перешли на планшеты или другие сходные электронные устройства.

Памяти композитора Вангелиса (Эва́нгелос Одиссе́ас Папатанаси́у, греч. Ευάγγελος Οδυσσέας Παπαθανασίου).

Збогом Евангелиосе, и вечна Вам слава!!

Группа Alhrodite's child (progressive rock)
Demis Roussos - vocals, bass guitar
Vangelis - keyboard
Lucas Sideras - drums





Прощайте Маэстро!!!
Был в Вашем родном городе, Волосе, играл  там где Вы играли, в театре "Хэрод Атикус", но к сожалению, мы никогда не встретились!
Зато Ваша музыка очень влияла на меня, как то и на многих великих музыкантов!!!
Я уверен что Ваша музыка так же будет влиять на многие поколения!
Спасибо Вам за Вашу музыку!

Earthling, Конечно используем бумажные ноты!
Один раз я пользовался планшетом. Господи это так неудобно было.
Это фото с вчерашней репртиции
Все используют бумажные партитурамы: и дирижер и мы, музыканты.
Даже часто используем карандаш, чтобы записать некоторые замечания или исправления в партитуре. Это нн можем сделать в планшете или в любом електронном устройстве.

Это бы нужно у Адамса спросить, но он как то игнорирует нашу дискуссию... Видимо, я что то сказал не в тему ))

Думаю, вряд ли. Наш уважаемый adams достаточно терпеливый и деликатный человек. Навскидку, я вспомню только единственный раз, когда он проявил оправданную жёсткость: насчёт пива в объёме 0,45 и в объёме пинты. Так что маловероятно, что он вдруг затаил бы какую-то скрытую обиду. Да и Вы не очень похожи на токсичного человека, к счастью.

О бликах я не подумал. Ну я же говорю, что от музыки, особенно классической, я весьма далёк, поэтому мне интересны некоторые детали. Ведь я точно где-то видел что-то электронное: возможно, на нашем "Голосе"?

Сознание у жюри роевое и все такое ))

Да, претензий, как я видел у ряда подготовленных и опытных товарищей, к судейству немало. Основные претензии связаны с тем, что судьи выбирают несколько не тех, кто объективно заслуживает этого. И я не исключаю коррупционную составляющую.
Но мне как обывателю всегда интересно смотреть на слепые прослушивания. И многие исполнители, кто понравился на них, доказали своё право на это: Евгений Кунгуров, Сергей Волчков, Методие Бужор (из моих личных фаворитов).

Киркоров, признаться, мне не очень нравится ни как человек, ни как исполнитель. Чего проще было ответить Ирине Ароян на вопрос о ремейках: дескать, люблю хорошие песни и считаю, что их поют не всегда оптимально, а я, мол, хочу подарить миру своё прочтение. Да и дело с концом. Чего материться-то было?

Насчёт креста - Филя вообще охренел. Да и что-то майка какая-то у него на Евровидении была подозрительная. Неприятный товарищ...


А знаете, я не могу никак избавиться от волшебства вот этой композиции с "Голоса". Для меня стала полнейшим открытием сама композиция, такой тип голоса и конкретные люди - несмотря на то, что всё это достаточно известные явления.

Earthling,  Я абсолютно согласен с Вами!!! Суть музыки нп позволит изпользовать электронные устройства.
Я даже не могу читать ни книги онлайн.
Мне нравится держать книгу во время чтения, ощущать ее вес и перелистывать ее страницы.

Наконец-то мне выпал шанс конструктивно пооппонировать уважаемому adams'у! Надеюсь, это не никому не будет обидно. 

Музыка достаточно многогранна, и многие её воспринимают совершенно по-своему. Если по преданию Моцарт на одном из концертов, где исполнялись его произведения, внезапно вскричал из зала: "Судья продажная! Козёл ты." "В таком-то такте не си, а си-бемоль!!!", то многие лишены не только абсолютного, но и музыкального слуха.  Тем не менее, я думаю, что человек, отчаянно фальшиво напевая простую песенку себе под нос, имеет полное право называться любителем музыки. Это преамбула (или увертюра?  )

Как вы думаете, уважаемые любители музыки, есть ли корреляция между тем, как, в каких условиях и для какого исполнения была создана музыка, а также тем, в каких условиях она исполняется? Я до сих пор убеждён, что классическая музыка была написана для исполнения на живых инструментах, поэтому её идеально слушать именно в таких условиях. Если мы хотим достичь сколько-нибудь сходного звучания (и степени воздействия на нашу душу и сердце), то мы вынуждены искать достаточно качественную аппаратуру и в идеале, возможно, использовать не цифровую, а аналоговую запись (например, виниловые пластинки). В свою очередь электронная музыка изначально предполагает оцифровку, поэтому легче переносит запись в цифровом виде и исполнение на соответствующих инструментах. По моим наблюдениям, кстати, "живая" музыка гораздо "болезненнее" реагирует на попытку даже сжатия из формата flac в mp3 (и обратно) - в отличие от электронной. Так что не всё так однозначно.

В отношении книг в чём-то соглашусь. Гораздо приятнее читать хорошо изданную книгу с приятной бумагой, чем электронную, с одинаковым шрифтом. Но я остаюсь большим приверженцем специализированных электронных ридеров (не с ЖКИ-экранами, а с электронными чернилами e-ink) и вот почему:
1. Бумажные книги занимают очень много места, и наступает момент, когда новые просто некуда помещать. Поэтому, например, я сам оцифровал в djvu массу книг, оставил их у себя на флэшке, а от бумажных оригиналов избавился (от многих - скрепя сердце).
2. В настоящее время на рынке масса откровенно слабых книг, за которые жалко платить деньги. Электронные книги обычно дешевле. А если вы знаете, что такое Флибуста, то...
3. Электронной книгой я могу легко поделиться с кем бы то ни было - даже живущим в другой стране.
4. Если вы много читаете, то постоянное держание тяжёлых фолиантов в руках банально утомляет пальцы.

Но, конечно, если бы наши ресурсы были бы неограниченными, я, возможно, слушал бы только живую музыку и читал бы только бумажные книги!