водяра за 25 фунтов - не кисло))

+014,07,24, Хмель

Прикрыл диафрагму
 

Будва, Черногория!🇲🇪

 
Индустар 50-2 неплох в стритовой фотографии за счет большой ГРИП, но абсолютно не работает в сторону макро фотографии.
Все нахваливают Индустар 61 л/з для макро, но ради 3 букашек в год не хочется брать отдельное стекло.
В общем макро из хотелок вычеркиваю 

Цитата: Sfayrat от 15 Июль 2024, 17:49:20

Индустар 50-2

Надо попробовать. Где то скучает))), даже не помню где))). Зенитары тоже хвалят, но я не покупал, ничего сказать не могу. Могу дать на попробовать Гелиос 42-2, мутант какой то. Я уже не помню что в нем натолкано. Но на попробовать сойдёт. Не для макро, а можно и в макро попробовать. Но с отдачей. Внутри есть пылинки - соринки, но не критично. Разобрать его невозможно, уже. Всё залито лаком. На века ))). Если интересно, пишите в личку. Могу отправить СДЭК, с оплатой при получении.

За предложение благодарю, если надумаю пробовать разные стекла, то отпишу.

в принципе индустар 50-2 брался в качестве пробы ( за 500 рублей то чего не попробовать) и оказался резче, чем гелик 44м-6 + на дистанции 15-20 уже идет у него бесконечность в отличии от гелиоса)) потому и остался у меня. Эксперименты пока не буду воротить, пришло кольцо переходное с чипом, завтра покатаюсь с фотиком, посмотрю что и как. Еще сравнить надо будет фото с кеноновского полтинника 1.8 с этим темным карликом 


Пока в планах Юпитер 37а и зум родной кеноновский.

+

Как и хотел, чуток выгулял Индустар на чипированном переходнике.
Чип дает определять объектив фотокамере, но с нюансом, что по умолчанию стоит диафрагма 1.4, а значит в режиме диафрагмы все кадры пересвечены. Подтверждение фокусировки работает на открытых дырка с 3.5 до 6 примерно, дальше может не подтверждать фокусировку. Благо, что подтверждение необходимо на средних дистанциях 3-5 метров, а дальше можно выкрутить колесо фокусировки в широченную ГРИП и снимать хоть от пуза.
Детализация и резкость выше всяких похвал для объектива 84 г.в. прошлого века))