З-д Труд Вача 47 г. Ширина 17 мм, полуклин, все родное. Ручка из пластика с насечками, очень характерная для бритв первых послевоенных лет, не только на Труд Вача, но и на СТИЗ (тут такие ставили даже в военные годы). Видимо, поначалу делали ручки на одном производстве, потом уже встречается упоминание о собственных цехах под этот процесс и сами ручки уже начали отличаться существенно, где то с 50-51 годов. У меня было несколько таких бритв и везде сталь была твердая, эта бритва не исключение, суспезия нагура очень медленно и неохотно снимает этот металл, очень быстро превращается в безабразивную пыль и муть. Бреет как и предыдущие такие - со старта чувствуется некоторая жесткость, которая уменьшается к окончанию, очень уверенно проходит щетину, не пасует и не вязнет, чистота до "довольно чисто" немного не дотягивает, нужен второй проход по-любому, вот вторым все подчищает идеально и идет уже мягче. Не травматичная, информативная, удобная форма с улыбкой. В общем, довольно брутальная бритва, на месте щетины я бы испугался, отвалился и не рос дней 5. Лосьон Клабмен попытался щипать, немного, где то на шее и все, кожа в итоге не уставшая. Я знал, что эти бритвы отлично держат кромку, но все таки в микроскоп посмотрел - так и есть, вообще все идеально, такой можно очень долго пользоваться, имея просто правильный чистый ремень.
Подводя итоги, я бы наверное из трех бритв выделил эту, отличное удержание кромки, удобная, хороший ход, ко второму сеансу должна брить помягче, к тому же геометрия у нее намного лучше.

darkelvis79, 48 года у меня тоже есть, с темно-красной полупрозрачной ручкой и еще было несколько. Тоже хорошие, но сталь там не такая твердая

Пробовал разные колхозы в качестве пинов и все таки пришел к шайбам м 1.6 под конус. Напишу простенький лайфхак:
- диаметр проволоки должен быть чуть меньше, чем отверстие в эрле, но не сильно, оптимально порядка 0.2 мм. Если, например, проволока будет 1.6, а отверстие 2 мм, то велика вероятность, что проволока при расклепе сильно согнется, причем не буквой S равномерно, а тупо по центру в бумеранг
- на бритвы СТИЗ хорошо идет проволока 1.8 мм, там отверстие 1.9-2, на ЗТВ 2 мм, там отверстие чуть больше 2 мм
- после отжига, проволока в окалине, надо снять ее наждачкой. Охлажление после отжига на воздухе, не в воде!
- шайба м 1.6 хороша тем, что идет и на проволоку 1.8 и на 2. Если надо на 1.8, то сплющиваем кернером под конус легонько, 1 ударчиком. А если надо под 2 мм, то бьем сильнее и несколько раз, конус вытягивается и отверстие увеличивается. Я бью на наковаленке, в которой уже просверлено конусообразное отверстие
- перед заклепыванием, смазать проволоку и эрль, будет защита от коррозии и более мягкий ход
- перед откусыванием проволоки и клепании, приладьте клинок к ручке, подходит ли она этому клинку вообще
- под расклеп хвосты проволоки оставлять небольшие, 0.3 мм максимум, так быстро заклепается и будет хорошо держаться. Используем полированную наковаленку и молоточек, так же полированный, вес бойка 100 грамм или около того. Потом можно пины дополнительно полирнуть пастой
- проволоку кусаем монтажными кусачками, которые с одной стороны без фаскок - чтобы ничего напильником не подпиливать, этими же кусачками можно и заводские пины откусывать, а потом штифт выбивать выколоткой
- клепать в закрытом виде, бить не тупо в центр, а чуток по кругу, не сильно, но часто. Перевернуть, постучать, попробовать открыть, глянуть центровку. Если нарушена, то можно отцентровать направленными ударчиками (видео есть у Олега Бритвы)









Пины из люверсов:



Бокорезы для откусывания старых пинов заподлицо:

Уроборос, ну тут каждый для себя сам решает, я скажу что клинковые лучше, но многие не согласятся. Лежат несколько довольно популярных и неплохих тешек, не тянется к ним рука, только в отьезде если, тут тэшка удобнее однозначно

Если бы опаска была лучше, хоть как то конкурентноспособна, то не вымерла бы.
Тэшка и шаветка выбривают ничуть не хуже, но над ними не нужно трудится.
У опаски чуть  другое ощущение лезвия на лице, более монолитное, интересное для меня лично.
Но чтоб это получить нужно учиться, ежедневно править, иметь как минимум финишный камень.

Парни, благодарю за ответы. Здорово. Не ссорьтесь- тут и так , на форуме, негатива с избытком.
По теме- вот и у меня, выводы( пока, правда, не подтверждённые), что Опаска по бритью не лучше( а в целом более замороченно), чем станки. Но Опаска, даёт ощущение мужского,» маскулинности» на максимальном уровне. То есть чистая психология.

Я больше скажу, любое фабричное лезвие (SE, DE)   по остроте ( не по комфорту) уделывает опаску в хвост и гриву. Просто потому что это следующий шаг в развитии.
Это моë мнение, хоть на Ганзе не числюсь.
Обоснование обратного приму к диалогу, простое сотрясение воздуха дорогими камнями и обвинение в рукожопстве идут стороной.
Всем приятного бритья.