ЗТВ Ока 67 г. Ширина 18 мм, квартер холлоу, все родное. Пришла в отличном виде, с заводской заточкой, разве что была коррозия на хвосте, почистил. Футляр красного цвета, указана цена 1 р. 50 коп, ручка колбасного цвета. При заточке сталь показалась жестковатой, что несколько подтвердилось при бритье - по-моему, ей несколько не хватает пластичности, такие ощущения создаются на лице. Чистота по росту средняя, до каких то довольно чистых результатов не дотягивает, кромка чувствуется на лице монолитом. Второй проход уже лучше, шла вроде помягче и выдала достаточный результат по чистоте, но для бритья только по росту она не пойдет. Использовал лосьон Табак, думал что прижжет, как часто бывает когда сталь жесткая, но нет, все хорошо, почти не щипало. Кромку, кстати, выдержала на отлично, хотя так бывает, что твердая малопластичная сталь просто выкрашивается на микроуровне и все. Пока впечатления двойственные, сама бритва удобная, на вид интересная, хорошо держит кромку, в противовес недостаток пластичности, ощущения на лице жестковатые, слабая чистота по росту

ЗТВ Ока 57 г. Ширина 18.2 мм, халф холлоу, все родное, но футляр от другой бритвы, более ранней этого же завода. Пришла с заводской заточкой и в отличном виде. Делал финиш на Эшере, сталь тут более традиционная, нежели в Оке 67, поэтому сталь должна была хорошо принять такую доводку. Я не ошибся, как сделал первое движение, сразу ощутил очень легкий ход и рез, бреет мягко, вообще никаких чувств, только похрустывание и все, клинок будто парит над кожей, как перышко. Результат по росту чуть лучше, чем довольно чисто, но до чисто чуток не дотягивает, однако, бритва бы подошла для бритья только по росту, второй проход по росту бы подбрил чисто, проверил на одной щеке. В итоге я сделал стандартный второй проход перпендикулярно росту и получил отличный результат по чистоте, нигде и ничего не ощущается, кожа скрипит, при этом вообще не напряглась, чувствует себя отлично. Осталось только проверить кромку в микроскоп - посмотрел, возрадовался, удержание идеал, без повреждений абсолютно.
Подводим итоги сравнения: 57 год однозначно уделал 67й, по всем показателям, параметр удержания кромки у бритв одинаков. Что интересно, 57 мне показалась удобнее, хотя форма вроде одинаковая. Но как я упоминал, выборки разные, думаю в этом дело

Хорошии закрома, с интересными бритвами, ждем сравнения)

Сегодня пришел еще такой Спорт, это из самых первых, с барберским носом, редкая, период производства с 40 и очень примерно до 45 г. Ее бы к сравнению добавить, но подготовлю я ее еще не скоро



Что же так не везет то

Заводской гринд.
Стиз и Труд, обе 48 года.
Вот специально зализывать не буду, память есть память.

Вот на примере бритвы завода Труд я показывал некоторые особенности заводского гринда:



Тут мы видим хорошую и четкую поперечную риску от заводского гринда, но что примечательно - в продажу бритвы в таком виде не шли, эта поверхность в последующем зализывалась таким образом, чтобы изделие имело вид. А риска эта проявляется уже после того, как мы чистим бритву от следов времени, счищаем зализанный слой и обнажаем заводской гринд. Его можно красиво обыграть и будет смотреться хорошо. Конечно, далеко не у всех бритв есть такая особенность, только у некоторых. Часто за заводскую риску так же принимают всякие воздействия умельцев тех лет, когда делали бритве регринд, например на круге с наклеенной на торец наждачкой, при этом получается нечто подобное вот этой заводской риске, в то время это было распространенное явление и представленный Спорт скорее похож на результат такой деятельности. Из бритв, которые уже шли в продажу с грубым гриндом, я могу отметить только поздние бритвы СТИЗ, после 73 года. Там уже реально не парились и ничего не зализывали, но правда встречаются и поздние бритвы с нормальной обработкой, тут 50/50

Ssr, смотря как это оформлено, если все однородно, риска к риске, без провалов, с правильным наклоном, то это эстетично и имеет место быть. К тому же, такую заводскую риску без механизации очень сложно затереть в ноль. Но то, что делалось умельцами на кругах, уступает в эстетике однозначно, там и риски могут иметь разный наклон, разную глубину, могут быть провалы, ближе к фаскам часто картина отличается, на Спорте это хорошо видно, с одной стороны ближе к пятке