потому что не получается с ним работать, как привыкли с промышленной продукцией.

а что все эти хорошие продукты никак до уровня промышленных производителей не подтянуться? ну так чтобы без по каплям воду и без подольше повзбивать и прочего. Или намного проще легенды придумывать, чем сделать продукт высокого качества?
зы. Я кстати феномено плохим мылом не считаю. Уровня стирлинг примерно.

Потому что промышленная продукция - это продукт максимально универсальный, рассчитанный на то, что покупатель ничего не умеет.

вы бы хоть имхо к такому спорному мнению добавляли.
Промышленный продукция это как раз полностью отработанный, по всем параметрам продукт, который позволяет бриться без танцев с бубнами.
И хватит уже повторять как мантру про умение бриться, нет никакого особенного умения водить железкой по лицу.

Во, Гибралтар у меня пробник тоже раньше был. И с ним были те же проблемы: пена красивая, блестящая. Не опадала. Но недостаточно плотная, и не хватало скольжения.

Тоже так казалось, пока 41-ю пользовал (потому и развил весь тот хай по ланолину). Потом купил "Дрозда", убрал 41-ю в антресоль и... проблем больше нет )))
У Феномено достаточно высокие ТТХ. Проще бритву подобрать, чем мыло лучшее искать (почти стих).

дальше, по сути, кассетника и пены для бритья, так и не шагнули:-))). « Быть, а не казаться»( С)!

Дим, ну если он (кассетник) их бреет. Нафиг эти замороки с кучей железа и литрами густого жира? ))
Кто каждый день в ББС - тот пушок. 100-пудов! ))) Хоть чё мне тут пусть рассказывают... 

Феномено (у меня их два, Джеронимо и Мудрые мысли) я взбиваю быстро и просто - очень мокрым помазком, что кабаном, что барсуком - вообще без разницы, в скаттле, а довожу на лице - абсолютно одна и та же технология.
Джеронимо поинтереснее Мудрых мыслей - по бритвенным качествам, той же скользимости, ну и по аромату, хотя оба всё-таки не самый самолёт, те же самые ТДС веганские из дорестайла и А19 ничем им не уступают.

В общем, любимцами не являются.

ASV, вот с ТДС я с вами полностью не согласен, по мне имхо, до рестайлинга версия далеко не айс, другую уже не пробовал.

Ну так как выбросить всякие пробники мне жалко, то довольно таки часто пользуюсь ТДС (всё никак не смылить) - абсолютно не вижу трудностей с ним. Параллельно гоняю Мудрые мысли - к ТДС рука тянется чаще, возможно из-за "сырой штукатурки" "мыслей", да и преимуществ у последнего не вижу.

Джеронимо пока лежит в запасниках, пользуюсь нечасто.

С жировыми феноменами вообще проблем нет, скорее проблема разжижить, чем сделать плотнее...но я юзаю синту. Возможно дело в воде. На счет дрочева и плясок с бубном якобы в поисках лучшего, не смешите людей, на то оно и лучшее, что исключает эти самые пляски. Не надо путать авантюризм и увлеченность с поиском лучшего. Все эти авантюры с аутентичными артизанами интересны первые года 3, а потом ты смотришь на эти 50-100 банок и думаешь, лучше бы я на эти деньги купил 10 кг стиков Шпайка, крема Палмолив или еще чего. Потому что после того как запал спадает и ты понимаешь что все эти артизаны по сути ничем между собой не отличаются, только цветом кастрюль, ты хочешь просто стабильно и комфортно бриться проверенным продуктом, а не стоять и в вспоминать, какую из этих 100 банок чем взбивать и сколько воды в какую добавлять. ИМХО.

И где тут логика? Если у кого-то мыло спокойно работает, а у кого-то проблемы - дело либо во взаимодействии кожи и мыла со станком, либо в руках и понимании, как с ним работать. О каком дрочеве речь?
А уж по поводу давить опытом и авторитетом я уже тоже говорил: Если Вы остановились на "10 кг стиков Шпайка, крема Палмолив или еще чего. " - очень за Вас рад, но тема о конкретном производителе и я высказался, что у меня не было никогда с ними никаких проблем и почему это так.

ASV, в чаше как-то проще получается что-ли, консистенция лучше и проще воду в чашке контролировать
KOS75, Я не так много мыл попробовал конечно, кого Вы перечислили в частности