Составы различных мыл по базам, 64 наименования.



https://disk.yandex.ru/i/rPRPrPikMvwRFQ

Читаю развернувшуюся дискуссию в ветке A&E и решил здесь написать свои критерии, по которым оценивал мыла.Уже наверно более года завел базу данных, куда после каждого бритья вписываю чем пользовался и результат. По мылу были взяты следующие параметры:
-Образование пены-комплексный параметр, где субъективно оценивалась скорость образование, количество, вид, "плотность"
-Скольжение-качество скольжения бритвы по лицу, ощущения
-Подушка-чисто субъективно насколько понравилась подушка, которую образовывает пена-насколько хорошо скользила/чисто брила/не повреждала бритва.
-Постскольжение-оценивал больше как скользит рука по коже после бритья, гладкость кожи
-Увлажнение-насколько комфортно чуствует себя кожа сразу после бритья
-Запах-насколько понравился запах пены, мыла
Каждый параметр оценивался по 20-бальной шкале, где 1-абсолютно не понравилось, 20-очень понравилось.
Вот что получилось при сравнении:
 
Количество-это сколько раз этот анализ проводился именно в численной форме.
В моем уже субъективно-объективном восприятии A&E, DG, Sebum по комплексу параметров оказались приблизительно равны. Себум однозначно проигрывает по качеству и яркости аромата-но у любителя таких запахов результат может оказаться другим.
A&E учитывалась целиком, затем я вычленил только Cannablis-оказалось что действительно его параметры несколько лучше, за исключением запаха.
L&L BBB объективно оказался несколько хуже современной базы DG, но совершенно одуряющий запах.
A&E-в целом анализ проводился по использованию 4 мыл, DG-5, Nuavia-2, T&S-2, феномено-3, Sebum-3.
Такой подход при наборе результатов позволяет хоть как-то объективизировать Ваши ощущения и объяснить (для себя я уже объяснил)-почему одно мыло используется чаще другого.
Это лично мой рейтинг и он ни в коем случае не претендует на объективность.

vall, благодарю за проделанную работу, но что Вами подразумевается под критерием "подушка"? Уходвые?

Вчера опробовал новую базу B&M Omnibus и возникло эдакое чувство deja vú. Та же "низкая" пена, эдакая жевачка тянучка при наборе, лоснящаяся красивая плотная пена. Это я уже видел в Готическом фужере 3-летней, наверно, давности, да и в старых базах характеристики мыл были явно аналогичными, пена может на вид была чуть другой. Нет сомнений в том, что производитель пытается что-то улучшить, но возникает стойкое подозрение, что это всё заключается в изменении названия ежегодной базы. Либо волновой эффект изменений, сделаем эту базу хуже, а следующую лучше, чтоб пипл ничего не заподозрил)

после появилась лимитка 2017 года, база устроила по всем параметрам.

Мне это напоминает эксперименты с Левиафаном, кажется 2015 года и его ароматом. Сначала был интересный букет пепельницы с кофейными нотками и мускусом, потом уже стал гламурненький кофейный, "вонючесть" куда-то ушла, и одновременно с этим менялась база, которая плясала от лучшего к худшему и наоборот. А Latha как была отличным дешевым и невыгодным мылом, так и канула в небытие, оставаясь еще на руках у кого-то в остатках. Омнибус не плох, чем-то даже напоминает бизоний DG. Ну а в общем-то, конечно, соответствует современным тенденциям с низкоуровневой пеной с стадией без пузырей..
А вообще раньше мыло, опробованное впервые, все было в топе, ароматы так вообще создавали вау-эффект
А сейчас, увы..

замесы)

Ну хоть мыло научились месить-то наши артизаны)

Немного про это крем мыло. Как-то не понятно, скорее крем в банке из под мыла. Сравню его с Фигаро, крем мылом , которое дешевле на 120 р.
Вязкость.
Фигаро - мягкое, крутая каша. В банке не мотается, набирается легко и точно, сколько надо до бритья.
Сабж-жидкое, мотается по банке, набрать точно на помазок невозможно, при доборе из банки всегда перебор.
Качество пены.
Фигаро-взбивается легко, сливочная пена нужной густоты. По консистенции похожа на балонную Фигаро, но более скользкая из-за присутствия свободной воды.
Сабж- набивание пены в скатле и на лице это некоторое исследование, вот вроде бы пошло и потом встало. Связано это с тем , что точно набрать из банки не возможно, часто получается перебор, мокрое лицо не помогает. Выяснилось это просто, при промывке помазка невзбитое мыло залезло достаточно глубоко к корню пучка и в бритье не участвовало, при промывке начало выходить. После тщательного встряхивания пучок расходится и довольно сильно, здесь же слипшие кластеры, при осмотре-мыло.
Пена до Фигаро по качеству не дотягивает, на уровне  туалетног или банного, отдушка приятная.  Превосходит Амбер тем, что чуть дольше держится не опадая, но это сильно от помазка зависит. Синтетик на фото взбивает пену туго с любого мыла. Ощущения во время бритья- как-то жёстко , с зацепами, после бритья-крем Свобода мыльный лучше. Лосьон спиртовой после бритья выявил небольшие участки повреждений жжением. После р89 с новым спутником это не лучший вариант.
Резюмируя.
Не мыло и не крем. Для него нужен тюбик, никак не банка, ибо
  при доставке протекло, весь пакет и вся пупырка в мыле. Если же всё-таки банка, надо загустить , минимум, вдвое.
Куплю ли во 2 раз?-нет, без вариантов.

С Али, производитель Новочеркасск