Автор Тема: О заборе веганских мыл и свойствах мыла  (Прочитано 9340 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.


AntinSK

Re: О заборе веганских мыл
« Ответ #15 : 01 Сентябрь 2019, 13:09:49 »
KatrineDo, Понял, спасибо, а что мы получаем взамен этих радостей? Или компонент безвредный?
 
God Bless Sasha Grey
 


KatrineDo

Re: О заборе веганских мыл
« Ответ #16 : 01 Сентябрь 2019, 13:11:57 »
Безвредный, раскрылся, гель образовал, а потом вы его даже не коже не оставили
 
Угодных рок ведёт, а неугодных - влачит
Ко мне на "ты"
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar, Сашуня, vonazar, AntinSK


thunder.rus

Re: О заборе веганских мыл
« Ответ #17 : 01 Сентябрь 2019, 13:15:47 »
KatrineDo, Понял, спасибо, а что мы получаем взамен этих радостей? Или компонент безвредный?
Мужчины перестаньте впадать в крайности. Само по себе мыло вредно для вашей кожи поскольку имеет ph -11...12.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AntinSK


KatrineDo

Re: О заборе веганских мыл
« Ответ #18 : 01 Сентябрь 2019, 13:21:03 »
11-12 ещё эмульсия. Готовое мыло ниже пш имеет
 
Угодных рок ведёт, а неугодных - влачит
Ко мне на "ты"
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AntinSK, Konzhak


AntinSK

Re: О заборе веганских мыл
« Ответ #19 : 01 Сентябрь 2019, 13:25:53 »
thunder.rus, я в курсе, щелочь и все такое, поэтому и не верю в уходовые свойства мыла. Для какого-то типа кожи они мб и есть, но точно не для сухого. Есть просто более вредные продукты и менее. И я никогда не запаривался по этому поводу, т.к. одна прогулка в городе по улице пешком мне кажется для кожи более вредна, чем 10 забривок средним по составу мылом. Но конкретно этот компонент забавный, кто-то просто колдует над формулами типо MdC, чтобы все было отлично в веганском мыле, а кто-то просто добавляет гелеобразующие.
 
God Bless Sasha Grey
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, Konzhak


KatrineDo

Re: О заборе веганских мыл
« Ответ #20 : 01 Сентябрь 2019, 13:29:36 »
Мыло может сушить сильнее или меньше. Некоторые компоненты имеют антибактериальные свойства. В принципе это всё)
 
Угодных рок ведёт, а неугодных - влачит
Ко мне на "ты"
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AntinSK, Konzhak


NStorm

Re: О заборе веганских мыл
« Ответ #21 : 01 Сентябрь 2019, 13:32:41 »
Оффтоп про другие мыла и компоненты
Konzhak, ну в общем-то компонент может быть получен из натуральных источников. Но я в пример еще Soap Commander привел. Его состав:
Ingredients:  Stearic Acid, Distilled Water, Shea Butter, Coconut Oil, Potassium Hydroxide, Glycerin, Sodium Hydroxide, Castor Oil, Fragrance.
И он у меня прекрасно мылится-пенится без проблем, как и любое жировое мыло.

Или компонент безвредный?
Безвредный: https://ecogolik.ru/sostav_kosmetika/gidroksietiltsellyuloza/
[свернуть]
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vonazar, AntinSK, Konzhak


AntinSK

Re: О заборе веганских мыл
« Ответ #22 : 01 Сентябрь 2019, 13:39:08 »
NStorm,
Скрытый текст
для меня из веганов SC сейчас номер один, вообще беспроблемное мыло, иногда даже сомневаешься в составе, настолько ли там все так натурально, потому что что мыло работает всегда и везде. Подобными характеристиками еще PAA и Catties Bubbles обладают на мой взгляд, но там есть "но" по посткольжению у первого и реакции кожи на отдушки у второго...а в SC как-то все соединилось для меня и паззл идеального мыла сошелся..не думал что веган станет лучшим в этом плане с моей сухой кожей.
[свернуть]
 
God Bless Sasha Grey
 


thunder.rus

Re: О заборе веганских мыл
« Ответ #23 : 01 Сентябрь 2019, 13:43:25 »
11-12 ещё эмульсия. Готовое мыло ниже пш имеет
Бреемся мы всё-таки пеной, а не сухим куском мыла. Как только вода соприкосается с мылом (солями жирных кислот) происходит реакция гидролиза и появляется свободная щёлочь. Поэтому некоторым чувствительным индивидуумам (и я в их числе) некоторые мыла щиплют кожу. Все дело в правильном балансе уходовых + небольшой избыток масел, которые оттягивают на себя свободную щёлочь  образуя соли (по-сути у вас на коже протекает множество химических реакций)
 
« Последнее редактирование: 01 Сентябрь 2019, 13:47:02 от thunder.rus »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vonazar, AntinSK, OlegN, Konzhak, KatrineDo


KatrineDo

Re: О заборе веганских мыл
« Ответ #24 : 01 Сентябрь 2019, 13:49:58 »
11-12 ещё эмульсия. Готовое мыло ниже пш имеет
Бреемся мы всё-таки пеной, а не сухим куском мыла. Как только вода соприкосается с мылом (солями жирных кислот) происходит реакция гидролиза и появляется свободная щёлочь. Поэтому некоторым чувствительным индивидуумам (и я в их числе) некоторые мыла щиплют кожу. Все дело в правильном балансе уходовых + небольшой избыток масел, которые оттягивают на себя свободную щёлочь  образуя соли (по-сути у вас на коже протекает множество химических реакций)
Ну в моих мылах меньше 15% свободных масел не бывает.. Может, поэтому никто не жаловался, что сушит. Плюс неомыляемые фракции тоже вносят лепту
Про пережиры производителей не знаю. Алиса из основы варит, тдс и феномено такую информацию не публиковали
 
Угодных рок ведёт, а неугодных - влачит
Ко мне на "ты"
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, thunder.rus, AntinSK, Konzhak, konstkk, моряк


RusLan

Re: О заборе веганских мыл
« Ответ #25 : 01 Сентябрь 2019, 13:53:57 »
Как только вода соприкосается с мылом (солями жирных кислот) происходит реакция гидролиза и появляется свободная щёлочь

В сети есть таблица из какого-то советского справочника лохматых годов с классификацией сортов разного мыла. В ней указан допустимый процент содержания так называемой "свободной щелочи". Соответственно самый большой процент в хозмыле, т.к. оно предназначено для удаления грязи и жиров. В мыле для бритья содержание "свободной щелочи" стремится к нулю, её там быть не должно, т.к. задачи у данного продукта иные. Я к тому, что если в мыле для бритья много остаточной щелочи, то это неудачная формула продукта.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AntinSK


thunder.rus

Re: О заборе веганских мыл
« Ответ #26 : 01 Сентябрь 2019, 14:49:05 »
Как только вода соприкосается с мылом (солями жирных кислот) происходит реакция гидролиза и появляется свободная щёлочь

В сети есть таблица из какого-то советского справочника лохматых годов с классификацией сортов разного мыла. В ней указан допустимый процент содержания так называемой "свободной щелочи". Соответственно самый большой процент в хозмыле, т.к. оно предназначено для удаления грязи и жиров. В мыле для бритья содержание "свободной щелочи" стремится к нулю, её там быть не должно, т.к. задачи у данного продукта иные. Я к тому, что если в мыле для бритья много остаточной щелочи, то это неудачная формула продукта.
Свободная щёлочь будет в любом случае ... Реакция гидролиза будет происходить даже если в мыле нет свободной щелочи. Соли натрия и калия реагируя с водой будут образовывать щелочь... Для того чтобы уменьшить данный эффект используют переизбыток масел (Superfat/пережир) и вводят ph буферы (в мыле как ph буфер работает цитрат натрия, кто-то любит добавлять соки) которые смещают реакции в кислую/нейтральную зону.
 
« Последнее редактирование: 01 Сентябрь 2019, 14:57:02 от thunder.rus »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vonazar, AntinSK


Konzhak

Re: О заборе веганских мыл
« Ответ #27 : 01 Сентябрь 2019, 14:50:57 »
Какой продукт по Вашему является истинно натуральным, а какой нет
У меня нет такого критерия. Я просто привёл компонент, чтобы предложить не сравнивать два мыла "в лоб", так как в одном за улучшение пены отвечает такой компонент. Вопрос был по пене Fenomeno Contentezza. Я написал свою точку зрения. Когда привели в пример ТДС, я и предположил, что там пену улучшает этот компонент.
 
 


thunder.rus

Re: О заборе веганских мыл
« Ответ #28 : 01 Сентябрь 2019, 15:01:50 »
Какой продукт по Вашему является истинно натуральным, а какой нет
У меня нет такого критерия. Я просто привёл компонент, чтобы предложить не сравнивать два мыла "в лоб", так как в одном за улучшение пены отвечает такой компонент. Вопрос был по пене Fenomeno Contentezza. Я написал свою точку зрения. Когда привели в пример ТДС, я и предположил, что там пену улучшает этот компонент.
Если прочитать внимательнее, то вы выделили за счёт "натуральности" превосходство одного мыла над другим. Хотя по факту мыло уже само по себе не натуральный продукт. Понятие натуральности на самом деле очень скользкий вопрос и в нашем увлечении я знаю только один более или менее натуральный продукт - это масло для бороды и то не каждое.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vonazar, AntinSK, konstkk


PAG

Re: О заборе веганских мыл
« Ответ #29 : 01 Сентябрь 2019, 15:05:45 »
А вот на моей жирной коже не один веган из пробуемых,   а это и Варесино и PAA и любимый многими Мартин ( вот вообще сох на лице, что скольжения просто нет, как и у Прорасо.)  Не стал больше экспериментировать и Соап командер не пробовал. И феномено веган не буду. С утречка  побрился Эндорфина, станок Зеппелин (вер.2 .0.7. ) ,лезвие жиллет платинум в нем бреет меня оптимально мягко и эффективно. По мылу пена не хуже западных артизанов , может чуть похуже  того же Индостана. Но при ценнике 450 российских , отличное мыло , и да как писал уже , запах у него все ж есть и он мне нравиться.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar

 

Страница сгенерирована за 0.044 секунд. Запросов: 52.