По моему личному, крем должен быть в тюбике, в банке ему делать нечего, не важно в какой, пусть даже от икры. Кстати, помнится прецеденты уже были (с идеей положить мыло в банку для икры) но здесь она развита, и даже с пробной ложкой

Цитата: oleg66-68 от 20 Январь 2022, 09:37:29

Банка с крышкой на бугельном замке
Необычно, интересно, привлекает внимание, но для мыла неудобно
ЯТД

Неудобно было бы, если мыло было бы твердым. С мягким как крем не вижу ни каких проблем достать лопаточкой, а смысла в банку с крем-мылом лазить помазком мокрым вообще нет

Я об удобстве, а не о проблеме.
Если консистенция позволяет, то

в тюбике

Я за отечественных артизанов
Не вижу ничего сложного в производстве достойного мыла

Стабильность - признак мастерства. А повторить то, что уже было и понравилось

Это тоже важно для меня
Оплачивать артизанские  эксперементы-не всем подходит
Оптимально иметь в постоянной продаже что-то хорошее и попутно ,,развлекать" новинками , тех , кому это интересно

Не вижу ничего сложного в производстве достойного мыла

видеть - одно, а пробовать и делать совершенно иное.

(Оптимально иметь в постоянной продаже что-то хорошее и попутно ,,развлекать" новинками , тех , кому это интересно)
Очень актуально для многих, особенно для ТДС.

Мой фаворит по этому показателю Майк

По факту и к нему придраться можно, жестяные банки ржавели, мыло, бывало, "протухало" и  начинало пахнуть прогорклым жирком..
Западные артизаны тоже бывает попадают пальцем в ж.. небо)
ДГ с их Икарусом, БМ с кучей баз то лучше, то хуже, Стирлинги с отчеливым запахом барашки(ланолина)..
P.S. у каждого производителя есть и поклонники и хейтеры, этого не отнять, но считаю, что это разговор, ведущий в никуда, конструктива в нём нет. А мир ВКб настолько индивидуален, что всем не угодишь.
Всем нашим производителям остается только пожелать удачи, настроя и желания дальше что-то делать, потому что с каждым годом тащить из-за бугра будет всё сложнее.

Всё верно.
Я бы попробовал оленя на твёрдой базе, но следующая партия уже другая. А сколько банок в партии? Поэтому ждём стабильности, нельзя экспериментировать бесконечно.

Конечно нельзя. Поэтому до лета в планах у меня устаканить 3 рабочих базы - семеру, десятку и 45 ку. Семера, крем мыло, уже устаканенна, меняться больше не будет. "десятка" полутвердое, это доработанная база "горыныч" из коллаба, сейчас ей занимаюсь, если получится таким как запланировал, тоже больше меняться не будет. А вот с "45"-твердое (ну или почти твердое), на которой космичесский олень, я пока сильно в раздумьях, оставить первую версию, вторую или дальше еще дорабатывать и делать третью

Здесь дело не в маркеттинге. На заводах варят из выделенных промышленным путем жирных кислот, поэтому состав карбоновых солей всегда один и тот же, (а если даже в составе есть жиромасла, то у них есть лаборатории для определения их точного состава из каждой партии). Мы, самогонщики, варим из жиромасел, в которых состав жирных кислот от партии к партии пляшет, поэтому идеально одинаковым сделать не получится. Никто конечно не мешает так же закупиться готовыми жирными кислотами и варить из них, но, исключительно ИМХО, артизанское мыло из жиромасел и мыло сваренное из жирных кислот это как сравнивать молоко из домашней буренки и заводское пастеризованное. Второе (я про молоко) хранится дольше, имеет четкую жирность, не имеет специфического запаха, но вместе с тем лишается и многих полезных компонентов

Я о бесконечной смене формул
Понятно , что всегда какая-то разница в партиях

Не, я согласен что должны быть постоянные, привычные формулы, но совсем без шизоэкспериментов скучно. Как и писал выше, до лета я планирую вывести  оставить три постоянных формулы, но таки микролимитки для интузиастов иногда делать не перестану:)