Приветствую комрады. У меня тут возник вопрос актуальности прешейв мыла, хотелось бы узнать ваше мнение.
Смотрите, на данный момент в ходе экспериментаторств я пришел к следующим результатам и выводам:
Ежели не использовать синтетические ПАВЫ, то на натуральных компонентах
можно получить 3 вида мыла:
1 с очень хорошими ттх в плане механики, но откровенно проблемной пеной. Такое в целом было гусиное и, как по мне, еще с лучшими ттх и еще более не простой пеногенерацией нынешнее elixir
2 с выше среднего ттх и выше среднего пена, но не прям круть, в целом это самый часто используемый вариант мыловарами
3 Со средненькими ттх в плане механики, но очень красивой и легко получаемой пеной
Тут в чем проблема, как ни крути, 0баланс жирных кислот. Что дает мылу хорошее скольжение, постскольжение, портит пену и наоборот, что дает красивую, легко получаемую пену портит скольжение.
Посему и возникла мысля о твердых, не смываемых прешейвах в виде стика в дубле с мылом с хорошей пеной. Варится прешейв (состав ши, оливковое и прочие приятные, скользучие масла) , который толком ни даёт никакой пены, а наводится на лице в качестве скользкой и питательной пленки, а сверху уже наносится пена из чаши.
В тетрии эта спарка по качеству работы должна быть пушка, но:
Во первых: достаточно заморочисто, хотя в теме ВКБ хватает людей, которые любят бритье с чувством, толком, растановкой, к тому же в отличии от тех же масел, подобный прешейв не будет жирнить лицо и помазок
Во вторых: при этом получается пену наводить на лице не вариант, только в чаше, ибо смешавшись на лице с прешейвом, мыло в помазке в пену нормально не взобьется
Такие дела, вот интересно ваше мнение на актуальность и востребованность подобной спарки