Сегодня решил сравнить как говорится в лоб эти два мыла, одно жировое мыло из нишевого сегмента и это A&E, второе мыло премиальное «веган» Martin de Cade.
Решение было принято поступить так же как это делали некоторые блогеры ВКБ, а именно одну половину лица стану брить с крем-мылом A&E, ну и вторую с мылом MdC. Из некоторых неудобств, это оказалось, что у меня осталась одна чаша для взбивания. Значит процесс сбривание щетины будет происходить по очереди.
Участники: мыло, бритвенный станок Muhle R89, лезвие Treet classic, помазок ворс синтетики Simpson, щетина суточная.
Начали:
Что в итоге:
Оба мыла взбиваются в момент, по внешнему виду пена у A&E выглядит плотнее, чем пена у оппонента. Оно и понятно разные составы. И что интересно, кроме внешнего вида тактильно отличить рабочие характеристики между собой затруднительная задача, в работе у оба мыла нет замечаний. 10:10.
Что ещё удивительно, основа «веган» мыла MdC ничем не уступает мылу в составе которого значится переработанный животный жир. Приятно удивлен.
Про ароматические составляющие уже обсуждалось, мне приятнее аромат у мыла Фужер. На банке с мылом A&E на этикетке производитель указывает, что Cherry Cola, даже странно, явно ощущается запах миндаля.
Вывод:
Оба мыла достойные как представители противоположных основ, что выбрать, там каждый решит для себя основываясь на личных предпочтениях. И нужно отдать должное, что основа мыла «веган» не уступила ни в чем.
Спасибо, что дочитали до конца.
