причем, абсолютно одинаковая

Колумб имею на руках, Макиавелли сейчас нет, но аромат помню. Лично моё мнение - ароматы абсолютно разные.
З.Ы. А в хорошем парфюме Вы можете выделить отдельные ноты? Спрашиваю без всякого прикола.

Макиавелли у меня пробник, может в этом дело

Возможно, но ароматы там сильно разные. Колумб имеет ванильно-пряный аромат, довольно "плотный", Макиавелли гораздо более "лёгкий", древесно-цветочный какой-то.
А Макиавелли у Вас какого цвета? Я помню мыло было довольно светлым. Колумб кофейно-коричневый.

Опробовал Fenomeno Endorfina без запаха. Как и писал выше, запах все таки есть, но легкий, ненавязчивый, что то типа каши овсяной на молоке, рядом бутерброд с толстым слоем сливочного масла и стакашка молочка. По твердости мыло чуток тверже Челлы, совсем чуть, походит на пластилин. Взбивал стандартно - стряхнул замоченную синтетику пару раз, сделал 45 оборотов в банке, удерживая ее боком над чашей, в чаше оказалось немного воды, ну и начал там бить. Пару раз подбавлял воду с пальцев, нормальная пена получается не сказать что быстро, пришлось позбивать чуть более минуты. Пена вышла укрывистая, мягенькая на ощупь, но показалось что вроде не хватает плотности, густоты, но вообще, клинку сильно плотная и не нужна. Наносится и ложится отлично, укрывает, со временем не опадает и не сохнет, при работе запах чуток чувствуется, как и из банки. Скольжение достаточное, для меня есть виды скольжений - избыточное (как у Клабмена), хорошее (как у Джеронимо), достаточное, на троечку (Прорасо) и плоховатое (как у Тдс козье молоко первых выпусков). Постскольжение с клинками сложно оценить, пена снимается без остатка, но все таки тут что то такое есть, можно пошкрябать по кожи без пены и скользит таки. Стянутости кожи нет, как и каких то реакций, покрасненний и т.д. Пены хватило на 2 хороших прохода и еще остался запас, фото сделано уже после процесса





Итоги по первой пробе - какого то вау конечно нет, но учитывая цену в 200 рябчиков, это офигенное мыло с легким и натуральным запахом, которое обладает всеми нужными характеристиками. Для меня это уровень Челлы, может даже чуток повыше

Воды не жалел, нормальное количество добавил. У Джеронимо старого пена однозначно лучше, но это не делает Эндорфина плохим, особенно за его цену. Возможно, к Эндорфина надо приноровиться, все таки это первое мое его использование, но пока что мыло однозначно годное

Это та же самая Эндорфина или

Мне показалось да

Опробовал вчера Капучино, из банки запах сладкий, мороженым с шоколадом, крем-брюле, пломбиром, что то типа того. Что интересно, сама пена почти без запаха, так же нет распространения по ванной, так что для меня мыло условно без запаха. Прилично мягкое, мягче Челлы, что то типа разороковских крем-мыл, так же мягче Эндорфино. Набирал фиброй, 45 оборотов влажным помазком, бил в чаше, стартанул сразу с большим количеством воды, не подбавлял. Вышла отличная пена, густая, но бритва не липла ни разу, скольжение среднее, мне достаточно, с лица смывается хорошо, постскольжение есть, немного. По-моему, неплохой уход, нет стянутости, не щиплет, на ощупь пена приятная, как бархатная, на лице не опадала и не сохла. Хорошее мыло, понравилось. Недостатка два: аромат слабый и расход, до бритья 142 грамма, после 140 грамм. Твердые мыла типа Джеронимо у меня по 0.5 грамма расходуются, тут расход в 3-4 раза выше

Раньше я к этому производителю относился скептически, тем более после того, как попробовал мыло на базе Артефакт, которое мне не понравилось и оно не защищало кожу во время бритья.
Мыло поставляется в стандартной пластиковой баночке темного цвета на 4 унции, имеет великолепное оформление!
В этот раз уже как я понимаю не тройной помол, утрамбовано довольно таки простенько, не очень аккуратно.

У Huskarl консистенция однородная, белого цвета, ближе к твердому мылу, пальцем проминается с усилием. У Vetiver мне попалось с белыми вкраплениями по всему мылу, как оказалось это просто мыло было перемешано не тщательно, так как я достал часть мыла ложкой и перемешал, консистенция стала однородной как и у Huskarl. Считаю, что если производитель позиционирует данное мыло в премиум сегменте и пишет, что мыло экстра класса, то такое недопустимо в принципе.
Аромат - у Huskarl парфюмированный, довольно интенсивный как из банки, так и в пене, довольно приятный, разделять на ноты не буду, базируется на Drakkar Noir - мужской аромат от Guy Laroche, созданный парфюмером Пьером Варнье.
Vetiver имеет очень приятный, свежий аромат растертой зелени, травы, листьев, мне очень понравился!
Пена получается хорошая, с глянцем, водой не испортишь, можно получить любую консистенцию. Пена ложится на лицо и укрывает отлично!

Скольжение на достойном высоком уровне, защита кожи есть, я бы не сказал, что на высшем уровне, но на среднем точно, может чуть выше среднего, чувствуется защитная пленка, позволяющая пройтись станком несколько раз без добавления пены. Кожу не жгло и не щипало.

После бритья кожа чувствовала себя хорошо, через 5-10 минут ни какой стянутости и сухости, конечно этот параметр лучше проверять зимой, когда сухой воздух, но на данный момент можно даже и не пользоваться лосьонами.

Сравнивал я это мыло с мылом Czech@Speake и могу сказать точно, что по всем ТТХ они очень похожи, но Fenomeno мне понравилось чуть больше.
В итоге мыло на базе David получилось очень достойным и намного лучше, чем на базе Артефакт

Alksandr, а почему решили вернуться к пробам Феномено после неудачного опыта с их мылом на безе Артефакт?

Да спонтанно как то и купон на хорошую скидку на алиэкспресс оказался кстати