Не так-то просто «убить» кассетники! Proofы.Мне бывает интересно обращать внимание на креативность авторов, которые придумывают различные
кликбейтные заголовки для своих обзорных материалов. Не вижу здесь ничего плохого: для нас это и приятная игра в интригу, и весёлые эмоции, и возможность проверить свои предположения. Единственное, что меня всегда цепляет, так это категоричность и безапелляционность отдельных авторов, когда они с воодушевлением рассказывают об очередных и несомненных «убийцах»
Вольфманов,
Хенсонов, ну и, конечно, кассетников. Не то чтобы меня это оскорбляло и расстраивало, но тут во мне просыпается тот самый исследователь, который
в познавательных целях капается в женской ночной рубашке пятиметровой длины. И мне очень хочется понять, в чём
конкретно автор увидел преимущество очередного девайса по сравнению с оригинальным прототипом.
Что касается кассетников, то мы вряд ли достоверно узнаем, ставили ли себе целью производители очередного «убийцы» превзойти прототип, и если да, то в чём именно? Но мы вполне можем попробовать получить непосредственный опыт и сформировать своё собственное мнение, кто кого превосходит, а также по какому критерию.
Как правило,
волшебная магия фразы «убийца кассетников» тяготеет к тому, чтобы нарисовать в воображении некий станок под половинку обычного DE-лезвия (SE не рассматриваем по понятным причинам), при этом его голова может оказаться плавающей или всё-таки фиксированной (строго говоря, не все кассетники имеют плавающую голову). В общем-то, этих элементов вполне достаточно для того, чтобы очередной претендент отправился в поход за снисканием своей славы в масштабе планеты ВКБ. Но, как показывает практика, до настоящего времени нет бесспорного и общепризнанного «убийцы», который бы заставил горько рыдать и кусать локти производителей кассетников, обрекая их бизнес на вечное забвение. Пока что от каждой такой попытки производители кассетников притворно округляют глаза и дурашливо дразнятся: «
Вах, баюс-баюс!».
Leaf Twig и
Thorn,
Parker SoloEdge,
Dscosmetics Mars,
Yaqi Tachi – эти и другие станки в той или иной мере оставили свой след в необъявленной «гонке», но так и не смогли решительно и бесповоротно заменить кассетники хотя бы для единственной
сколько-нибудь широкой категории пользователей.
Исходя из этих неспешных мыслей я заинтересовался одним из станков, который удовлетворяет указанным условиям. Это
Proof Razor от компании
High Proof Razor Co. Насколько я могу судить, данная компания поставила себе амбициозную цель создать комфортный станок, который, позволяя использовать половинки DE-лезвий (в целях экономии, как я понимаю), если не убил, то составил бы серьёзную конкуренцию кассетникам. В своё время была выпущены прототипы и первая коммерческая версия данного станка, а на сегодняшний день к покупке доступна вторая. Заинтересовавшись и соблазнившись (чему немало поспособствовала наша Екатеринбургская ВКБ-диаспора и бескомпромиссный энтузиаст влажного классического бритья Дмитрий из Владимира), я решил приобрести
Proof Razor v.2 и оценить для себя, насколько успешно он мог бы называться «убийцей» кассетников. Также (как оказалось впоследствии) не обошлось без нашего доброжелательного камрада
UnoDuoTresQuattro (зато я теперь знаю, как его зовут!), и вот станок у меня в руках в своём картонном домике.
Для себя в итоге я поставил цель оценить станок по следующим основным показателям:
1. Общее впечатление от станка.
2. Удобство применения.
3. Соотношение чистоты и травматичности бритья.
4. Целевая категория пользователей.
На основании полученных оценок мне бы хотелось понять, насколько
Proof Razor v.2 можно назвать «убийцей» кассетников.
Начну с визуального ряда.
Вообще говоря, производитель несколько «заморочился». В чёрном глянцевом домике живёт не только собственно станок в тканевом мешочке с завязками…
…, но также подставка, лезвия и наполнитель.
Proof Razor v.2 – это полностью алюминиевый станок (исключением является, пожалуй, только пружинка) под половинки DE-лезвий и с плавающей головой. Такая конструкция полностью соответствует требованиям, которые я предъявил для потенциального «убийцы» кассетников.
Подставка тоже алюминиевая, причём станок можно разместить в ней как на горизонтальной поверхности (стоя), так и на вертикальной (вися? виша? подвесив?..).
Я не подвешивал станок, поэтому не разбирался с тем, как нужно фиксировать подставку на стене – возможно, у неё имеется собственный клеевой слой. Тем не менее, подставка оказалась достаточно удобной несмотря на скромные размеры.
На боковой поверхности ручки нанесён логотип «Proof».
Масса без подставки 31 г, общая длина 119 мм, длина ручки 104 мм.
Пожалуй, главным оригинальным решением, которое придумал и реализовал производитель, является применение четырёх сильных магнитов, которые достаточно уверенно фиксируют половинку лезвия между крышкой и нижней плитой.
Как я понял из ролика производителя, вторая версия как раз характеризуется совершенствованием конструкции именно в этом направлении – в первой версии крышка держалась не так надёжно.
1. Общее впечатление от станка.Станок в целом понравился. Он действительно высокотехнологичен, выполнен аккуратно и тщательно. Приятный матовый финиш. Также понравился дизайн. Лезвие фиксируется отлично, без каких-либо нареканий, во время бритья не вибрирует. Алюминий во многом даст фору различным сплавам: производитель акцентирует внимание на стойкости материала к внешним воздействиям.
Ручка оказалась достаточно удобной и легко рассеяла мои первоначальные опасения, что её излишняя длина станет мешать комфорту, а также что её гладкость и достаточно простая форма снизит манёвренность и удобство хвата. Проблем со скольжением ручки не обнаружил.
Отдельно могу отметить наличие подставки в комплекте. Она компактная, удобная, устойчивая. Понравилась.
2. Удобство применения.Тут есть нюансы, но начну с хорошего. Лезвие для этого станка можно приобретать готовое (не знаю, в каком виде поставлялось комплектное
Дерби, не проверял), а также можно «добывать» самому. При этом, в отличие от некоторых других станков,
Proof Razor, в принципе, допускает «варварское» разламывание лезвия на две половинки, потому что потенциальные загибы краешков попадают во впадинки крышки или плиты, в связи с чем не образуется никаких преград для плотного смыкания этих деталей. Лезвие надёжно закрепляется магнитами, упираясь в передние уступы нижней плиты. Никакого смещения лезвия в процессе бритья не заметил.
Промывается станок без проблем, тут производитель точно не обманул. До продажи станка я не догадался сделать фотографию с лезвием, поэтому могу привести с официального сайта. Подтверждаю, всё так и есть!
Не нашёл достоверных данных по гапу/вылету. Предыдущая версия, вроде была с гапом 0,86 мм и положительным вылетом 0,076 мм. Могу предположить, что в текущей версии характеристики такие же.
Дальше начинается тонкий лёд
неуниверсальных предпочтений. Дело в том, что станок в силу своей конструкции предоставляет, по сути, фиксированный угол реза, который практически невозможно менять в связи с наличием достаточно широкой плоскости крышки. Кроме того, пружинка (по крайней мере, на новом станке) в свободном состоянии настойчиво позиционирует голову чуть ли не параллельно ручке. На практике эти обстоятельства приводят к тому, что при бритье необходимо держать станок почти параллельно коже. Да, за счёт плавающей головы можно пытаться поставить станок более вертикально, но тогда приходится прилагать заметное усилие для того, чтобы лезвие заняло своё единственное «бреющее» положение – такое, при котором крышка лежит полностью на коже. А при повышенном прижимании станка к коже поверхность крышки, и так склонная к залипанию благодаря плоской форме и достаточно большой площади (
Henson сотоварищи расслабились и отдыхают!), может вообще перестать двигаться. Да, производитель проактивно предусмотрел логичные рёбра на верхней поверхности крышки (аналог конфигурации «
scalloped»), но они всё же не до конца позволяют избавиться от указанной проблемы. В результате я столкнулся с тем, что в целом данный станок
не позволяет произвольно и независимо друг от друга менять угол реза и степень нажима, что естественным образом реализуется в обычных тэшках. Данный момент не всем будет удобен, а у тех, кто привык активно управлять станком во время бритья для более эффективного выбривания отдельных участков с нестандартным ростом щетины, сложным «рельефом» и пр., эта особенность может вызывать глубокую досаду и недовольство.
Ширина головы станка, как сразу заметит опытный пользователь, больше, чем у кассетников (что определяется размерами используемой половинки лезвия), в связи с чем могут возникать ожидаемые неудобства (или даже сложности) при бритье по росту на верхней губе под носом.
Ещё хотел бы сказать про боковые зоны рабочей плоскости. По приведённым фото видно, что между крайней боковой точкой режущей кромки лезвия и торцом нижней плиты располагаются достаточно широкие «слепые» участки, наличие которых также затрудняет бритьё «уголком» станка в каких-то углублениях или при необходимости «точечного» воздействия.
В общем, конструкция
Proof Razor в большей степени приспособлена для бритья «простых» и протяжённых участков типа щёк. Наверное, таким станком удобно брить голову – особенно если у вас нет выраженной впадины на затылке. Одновременно могу предположить, что точное оконтуривание бороды, усов или бакенбардов может вызвать принципиальные сложности.
3. Соотношение чистоты и травматичности бритья.Тут, конечно, какие бы то ни было объективные выводы сделать невозможно, поэтому акцентирую внимание на то, что это исключительно мои ощущения.
Если в целом, то
станок позволяет брить достаточно чисто и малотравматично. Это хороший ежедневник, если вам не нужно совершать какие-то точные специфические операции, о которых сказано выше. Мне удавалось достигать той же чистоты, что сравнима с другими «годными» для меня станками, не утомляющими кожу в ежедневном режиме.
Proof Razor v.2 показался мне однозначно мягче, чем, например,
Fatip Gentile,
Razorock Lupo SS 0,72 или даже
Henson Medium, но всё же это
настоящий станок, а не «триммер» (в терминах Юрия Айвазова). Ощущения лезвия не очень выражено, но оно присутствует, обеспечивая вполне достаточную информативность, чего мне так не хватало в
Colonial Razor the Silversmith или
Charcoal Goods Everyday. Данный фактор позволял предотвращать излишнее давление, неизменно вызывающее раздражение, и в то же время обеспечивать приемлемую чистоту бритья.
Тем не менее, как ни парадоксально, я заметил, что этот станок по какой-то причине несколько увеличивал продолжительность бритья. Возможно потому, что некоторые участки приходилось выбривать в разных направлениях, прилагая дополнительные усилия, чтобы «долезть» до пеньков. Так, например, без этих дополнительных усилий оставались немного непробритыми уголки губ, от чего я давно отвык при использовании традиционных Т-образных станков.
4. Целевая категория пользователей.Исходя из собственных представлений и предпочтений могу предположить, что
Proof Razor v.2 вполне сможет порадовать ВКБ-шейверов, особенно за счёт обеспечения возможности использовать половинки любимых лезвий. Но всё же в наибольшей степени, возможно, станок подойдёт
начинающим камрадам на какой-то «переходный» период между кассетниками и традиционными Т-образными станками. По сути, за исключением чуть более простой техники,
Proof Razor v.2 не имеет преимуществ перед обычными тэшками, при этом, как я отметил выше, лишая пользователей ряда возможностей по управлению процессом бритья. Действительно, как выразился кто-то, это «
скучный», в чём-то «
пресный» (а быть может, и невнятный) станок.
Да и стоимость у него не то чтобы маленькая. Но в комплекте идёт подставка. Правда, алюминий. Но сделано в США… В общем, вы исключительно сами должны решить, что лучше:
крупные по пять, но вчера, или мелкие, но сегодня и по три…
Итак,
можно ли назвать Proof Razor v.2 «убийцей» кассетников?Знаете, одно из значений слова «убийца» – это тот, кто совершил убийство (тьфу-тьфу-тьфу!).
Proof Razor v.2 пока ещё никого не убил, в том числе ему не поддались и бессловесные кассетники. Но было бы неверно совсем уж обойти стороной вполне осязаемые достоинства
Proof Razor v.2. Чтобы отдать им должное, я предлагаю использовать другое слово, которое гораздо более точно характеризует данный станок. Но сначала напомню, что в соответствии с народной классификацией мужских детородных органов наряду с такими
терминами, как «щекотун», «балун», «запридух» и пр. есть слово, которое, на мой взгляд, абсолютно точно характеризует
Proof Razor v.2: это «
убивец» кассетников. В том смысле, что
пока никого не убил, но несмотря на кроющуюся в данном термине очевидную иронию (из разряда «
Напугал бабу толстым членом!..»), станок заслуживает настоящего уважения: «попытка» оказалась отличной, результат выглядит
сурьёзно и – не могу точно судить о степени удовольствия женщины от «общения» с настоящим «убивцем» – станок вполне может доставить удовольствие ВКБ-шейверу
при его использовании по прямому назначению (а то знаю я вас, пересмешники!).
Выводы:1.
Proof Razor v.2 – качественный станок, аккуратно изготовленный и имеющий продуманную конструкцию.
2. Станок
нетребователен к технике и отлично работает на «простых» участках, но предоставляет
ограниченные возможности по управлению процессом бритья (угол реза и степень давления), в связи с чем могут возникать неудобства при бритье более «сложных» зон.
3.
Proof Razor v.2 обеспечивает достаточно
чистое и малотравматичное бритьё, в том числе в ежедневном режиме, однако
может потребовать дополнительных усилий по достижению такого результата, но требования к основной технике бритья невысокие, но может залипать…
4. Станок можно рассматривать как
промежуточный вариант между кассетниками и Т-образными станками, что может вызвать интерес новичков, но цена отнюдь не является демпинговой. Но можно экономить на лезвиях. Но есть обычные тэшки… (и так далее в периоде).
5. Строго говоря, я бы не рискнул назвать
Proof Razor v.2 убийцей кассетников. Но попытка достичь такую цель оказалась отличной, поэтому моё мнение, что данный станок скорее заслуживает более точного, иронично-уважительного названия –
«убивец» тех самых кассетников.
P.S. лезвия – только зелёная Астра.
