Цитата: RusDrunkBear от 10 Февраль 2026, 20:32:45

Оставить такое дно

я бы поверхность, которая с лезвием соприкасается полирнул. чисто в эстетических целях.  шлифовать - размеры же чуть уйдут, причем непредсказуемо, нет? а на работу это не влияет никак, ИМХО

Цитата: RusDrunkBear от Сегодня в 09:48:00

должно получиться технологично и красиво

я в УПК школьном на заводе в инструментальном цеху работал. токарем. в шлифовке мало что понимаю, это другой цех был. но наверное есть плоско шлифовальные станки, прецизионные. но себестоимость увеличится ИМХО существенно. а зачем? только для наведения красоты???

Есть пара основных параметров, которые почему то вообще не считаются значительными, я даже не видел, что-бы они обозначались где то, это вылет лезвия от площадки смыкания плиты и гарды + площадь этого смыкания, от этого зависит жесткость \ подвижность лезвия, на сколько оно может играть по контуру лица.
Можно взять собранную бритву и попробовать чем то вроде спички надавить на лезвие сверху в сторону гарды, у каждой конструкции головы, будет разная гуттаперчивость лезвия, соответственно изменяются рабочие качества.

Цитата: RusDrunkBear от 10 Февраль 2026, 20:32:45

Есть пара основных параметров, которые почему то вообще не считаются значительными, я даже не видел, что-бы они обозначались где то, это вылет лезвия от площадки смыкания плиты и гарды + площадь этого смыкания, от этого зависит жесткость \ подвижность лезвия, на сколько оно может играть по контуру лица.
Можно взять собранную бритву и попробовать чем то вроде спички надавить на лезвие сверху в сторону гарды, у каждой конструкции головы, будет разная гуттаперчивость лезвия, соответственно изменяются рабочие качества.

Сии моменты обсуждались и не раз, как пример голова Мюле 89, где крышка примыкает по малой плоскости горбиков и голова Разорок BBS OC где лезвие зажимается по плоскости плиты крышкой аж с хрустом намертво, минимизируя возможные вибрации (кстати первая бритва, которой смог брить под носом противоходом играючи на расслабоне)

Цитата: RusDrunkBear от 10 Февраль 2026, 20:32:45

Есть пара основных параметров, которые почему то вообще не считаются значительными, я даже не видел, что-бы они обозначались где то, это вылет лезвия от площадки смыкания плиты и гарды + площадь этого смыкания, от этого зависит жесткость \ подвижность лезвия, на сколько оно может играть по контуру лица.
Можно взять собранную бритву и попробовать чем то вроде спички надавить на лезвие сверху в сторону гарды, у каждой конструкции головы, будет разная гуттаперчивость лезвия, соответственно изменяются рабочие качества.

Могу предположить следующее.

Парой воистину основных параметров являются гап и вылет, поскольку они предсказуемо и в большей степени влияют на качество (эффективность + нетравматичность) бритья для лезвий с разными свойствами.

Остальные (неосновные) геометрические параметры головы (коих не два и не три, а гораздо больше) оказывают существенно менее предсказуемое и значимое влияние на качество бритья. Аргумент: есть станки без вибрации, есть с вибрацией лезвия, корреляция этого свойства с качеством бритья для разных пользователей пока не выявлена. То есть, кому-то Мурамаса ("дубовое" бритьё без вибрации) не заходит, а Геррилла (вибрация чувствуется) - заходит.

Кроме того, эти условно "неосновные" параметры совершенно по-разному влияют на качество бритья при использовании разных лезвий - в отличие от гапа и вылета.

Если моё предположение верно, то это как раз и является причиной, почему названные Вами параметры справедливо считаются незначительными, и нет смысла с ними особо заморачиваться.