Внешний вид 45. Этой "напиханной в банку стружкой" сможет смело бриться только КБ пользователь со стажем, душа которого жаждет экспериментов. Короче, для личного пользования и уминания пальцем...

Крем бы тоже поровнее положить бы(там приличная "яма"  ) но здесь не буду придираться.

Странно вообще такое читать, тем более про артизанские мыла.
У других артизанов тогда тоже можно сказать, что не ровно разлили мыло, не отшлифовали поверхность?
Про крем/кроп тоже вообще непонятно к чему это написано было )) Мне пару раз приходило мыло от DG, которое при транспортировке сместилось на одну сторону, лично я не считаю это не нормальным при такой консистенции.

Расход - чайная ложка (по моему мнению это много). Первые два бритья материл обзорщиков, потому что Хенсон, которого достал ради этого из коробки, вообще не скользил, вроде как такое можно было пропустить?! По пятибалльной - четыре с минусом.

Может быть вы после возвращения к кассетникам и баллонным пенам и гелям забыли как пользоваться мылами, кремами? )))
Потому что то, что вы пишите, прямо противоположно моему опыту с семерочкой и Хенсон у меня прямо летает, как на коньках скользит ))
И да, зачем чайную ложку брать на одно бритье? Или вы хотите роту побрить им? ))) На чайную ложку думаю даже большая чаша перейра будет маленькая, надо брать большую миску и добавлять соответствующее количество воды, а сразу на лице даже не представляю как можно получить нужную по консистенции пену с целой чайной ложкой крема/кропа/мыла, естественно понять нормально работу мыла не получится при таком использовании. Да, у семерочки расход больше, чем у формулы 45, но чайная ложка это прямо перебор

Тут возможно мало было добавлено воды. Семёрка действительно, если мало воды даёт очень плотную, густую пену. Особенно если наносить пену на подсохшее лицо.

Естественно, тем более на чайную то ложку нужно прилично воды добавлять

konstkk, ну не "зашло" просто. Бывает)

Расход вообще такая штука... к помазку как бы привязана. Барсук 26мм жрет почти в 3 раза больше мыла, чем синта 24 мм, к примеру, по моим наблюдениям.

Пена у семерки генерится нормально на мои помазки (30 мм синта и 27мм барсук, немного чаша, потом бью на лице) только при чайной ложке (без горки)
Хватает на 2-3 прохода плюс постшейв. Никаких рот солдат.

Очень странно. У меня в достаточную большую чашу Kurt норма треть чайной ложки, хватает с запасом на несколько проходов и проблемо со скольжением нет не  с Henson не с C King Gillette.

Катино мыло (для меня это хороший артизан, не болеее (да в чем то уступает, в основной базе - семерке) отправил племяннику на НГ.
Но там никто звезд и не обещал. Просто стабильное, хорошее мыло.

А вот это мыло мне не зашло совсем. Брал два мыла на двух разных базах-все мимо.

Вы не указали материал кисти и размер.

Все указал. Ниже пост.

(30 мм синта и 27мм барсук, немного чаша, потом бью на лице)

Станок виноват, или всё таки пена?

Когда взял тешку с привычной геометрией - скольжение стало достойным.
Сделал вывод что станок виноват.

Два комрада выше говорят что если навести пену из трети чайной ложки  то и хенсон поедет.) "Низнаю". Я такой "жижкой" не бреюсь. Да, если что, пену 6-10 минут тоже не бью.

konstkk, Есть Экзобиолог из последней варки. На синту 26мм трети чайной ложки без горки хватает с головой, спокойно 3 прохода и маска, пока мою принадлежности. Забор мыла делаю в чаше, дальше бью на лице, бывает полностью в чаше взбиваю. Помазок стряхнутый от лишней воды, при необходимости добавляю на сам помазок. На выходе получаю жирную пену без видимых вкраплений пузырей, так о какой такой "жижке" может вообще идти речь?
И да, для взбития пены мне хватает минуты.

надо дать совет, чтоб кулинарным шприцем "цвяточки" артизан рисовал в банке))

Ну а кто выбирает по красоте наливки/трамбовки самого мыла, то тут уже написали:

Подарок выбирал, и по русски все написал подробно, зачем передергивать и красноречием про рюшечки блистать. На фото видно же все, тем более в прозрачной банке.