Еще бы надо у интернета спросить, когда жизнь на нашей планете станет наконец счастливой? )))

Не соглашусь.
Посмотрите-когда Вы добриваетесь "без добавления пены"-скорее речь идет об остатках мыла, которые есть на коже-я это называю "липучесть". В моем понимании это другой показатель мыла. А вот когда Вы смываете мыло водой и затем по влажной коже проводите рукой и ощущаете истинную гладкость-это не только BBS, но и именно "постскольжение"-то есть участие тех факторов или ингредиентов, которые остаются на коже.
Что касается защиты-я определяю это как степень повреждения кожи при стандартных 3 проходах и добривках. Чем повреждение меньше, тем выше защита. От чего это зависит примерно понимаю и пытаюсь на этот фактор влиять.
Что касается скольжения-конечно скольжение бритвы сильно зависит от того, из чего она сделана и как отполирована.
Для меня идеал скольжения-вольфман в зеркальной полировке сталь.
Хуже у "матовой" полировки или "мокрый камень"
Еще хуже у античной бронзы
Еще хуже у обычной бронзы или меди
И еще хуже у алюминия.
И вот например для вольфрама в античной бронзе идеально подошло лезвие рапира-не самое лучшее скольжение и не самая острая бритва.
А для "мокрого камня"-астра
Для зеркальной полировки у меня получился физер-это мои личные наблюдения и никак не тянут на постулат. Но получилось именно так.
Поэтому если у дрозда с матовой полировкой получается "пропускать" щетину-мне кажетсся стоит попробовать более острую бритву-например физер и посмотреть, что будет в этом случае.
Все эти наблюдения никак не выливаются в какие-то закономерности, но для меня это отлично работает.

Книга вот такая: