Автор Тема: И меня посчитайте.  (Прочитано 128016 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.


Re: И меня посчитайте.
« Ответ #765 : 10 Январь 2024, 12:22:26 »
Стало интересно, что может вызвать запах аммиака, а также плесень в мыле. Спросил у сети. Ответы прикрепляю.



 
 


AntinSK

Re: И меня посчитайте.
« Ответ #766 : 10 Январь 2024, 12:29:52 »
Для меня очевидна причина появления плесени, магистр уходовых вбухал туда столько органики, сколько там не должно быть, так как специалистом он не является, в мыле должно быть больше мыла, а не всякой чепухи из слез единорога, вот и все. На сим откланяюсь, артизану удачи в своем развитии.
 
God Bless Sasha Grey
 


Earthling

Re: И меня посчитайте.
« Ответ #767 : 10 Январь 2024, 12:37:46 »
Айййй, Антон! Ну что же тебе слезы единорога так помешали? Знаешь чем отличается обычный мыловар от мага выловарения? Маг всегда ищет дары жизни! И ведь найдёт! Вот прям уверен, что найдёт.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AntinSK


phantom

Re: И меня посчитайте.
« Ответ #768 : 10 Январь 2024, 12:45:57 »
Еще бы надо у интернета спросить, когда жизнь на нашей планете станет наконец счастливой? )))
 
 


RusLan

Re: И меня посчитайте.
« Ответ #769 : 10 Январь 2024, 12:47:21 »
Знаешь чем отличается обычный мыловар от мага выловарения? Маг всегда ищет дары жизни!

Знавал я одного Мага мыловарения, но это не Валерий  :D
 
 


Re: И меня посчитайте.
« Ответ #770 : 10 Январь 2024, 13:03:30 »
Еще бы надо у интернета спросить, когда жизнь на нашей планете станет наконец счастливой? )))
Жизнь одна, это и есть счастье. 
 
 


Earthling

Re: И меня посчитайте.
« Ответ #771 : 10 Январь 2024, 13:05:38 »
Не, Руслан... Не нужно путать алхимию с обычным враньём и самоприобщением к масонской теме.
 
 


AntinSK

Re: И меня посчитайте.
« Ответ #772 : 10 Январь 2024, 13:09:11 »
RusLan, там был маг-кудесник-историк...
 
God Bless Sasha Grey
 


vall

Re: И меня посчитайте.
« Ответ #773 : 10 Январь 2024, 15:51:59 »
вы живете в какой-то своей выдуманной бритвенной вселенной)) липучесть какая-то..ну типо до вас тысячи человек в бритвенном коммьюнити сошлись на том, что постскольжение - это способность мыла давать скольжение станку/бритве после разового прохода и этот параметр активный
Скорее всего действительно в своей вселенной. В книге о мыловарении мыла для бритья есть основные параметры, по которым мыло оценивается-так вот там параметра "постскольжение" просто нет. Я конечно вечером приеду домой и обязательно еще раз почитаю этот раздел книги, но по моей памяти это так. А вот ощущения кожи после бритья-то есть свойства ухода мыла-оцениваются и являются важной составляющей.
Прошу прощения-но еще раз повторю-для меня этот параметр не является сколь-либо важным и я не стараюсь его как-то улучшить. Что касается потребительской волны-мне больше нравится философия Стива Джобса-который создавал потребность, а не следовал ей. Ни в коей мере не хочу сказать, что мыло которые мы пытаемся делать является революционным и обладает исключительными качествами-просто я следую в первую очередь собственному пониманию того, что правильно. Конечно учитываются мнения и высказывания пользователей, но высказанные в цивилизованной, квалифицированной и доброжелательной форме (это намек).
С уважением.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN


amateur

Re: И меня посчитайте.
« Ответ #774 : 10 Январь 2024, 16:16:28 »
Не соглашусь.
Посмотрите-когда Вы добриваетесь "без добавления пены"-скорее речь идет об остатках мыла, которые есть на коже-я это называю "липучесть". В моем понимании это другой показатель мыла. А вот когда Вы смываете мыло водой и затем по влажной коже проводите рукой и ощущаете истинную гладкость-это не только BBS, но и именно "постскольжение"-то есть участие тех факторов или ингредиентов, которые остаются на коже.
Что касается защиты-я определяю это как степень повреждения кожи при стандартных 3 проходах и добривках. Чем повреждение меньше, тем выше защита. От чего это зависит примерно понимаю и пытаюсь на этот фактор влиять.
Что касается скольжения-конечно скольжение бритвы сильно зависит от того, из чего она сделана и как отполирована.
Для меня идеал скольжения-вольфман в зеркальной полировке сталь.
Хуже у "матовой" полировки или "мокрый камень"
Еще хуже у античной бронзы
Еще хуже у обычной бронзы или меди
И еще хуже у алюминия.
И вот например для вольфрама в античной бронзе идеально подошло лезвие рапира-не самое лучшее скольжение и не самая острая бритва.
А для "мокрого камня"-астра
Для зеркальной полировки у меня получился физер-это мои личные наблюдения и никак не тянут на постулат. Но получилось именно так.
Поэтому если у дрозда с матовой полировкой получается "пропускать" щетину-мне кажетсся стоит попробовать более острую бритву-например физер и посмотреть, что будет в этом случае.
Все эти наблюдения никак не выливаются в какие-то закономерности, но для меня это отлично работает.
вы пишете про какие-то Вольфманы, которые обеспечивают идеальное скольжение. А как быть обычному пользователю, у которого условный Меркур из замака? Получается, что я не смогу идеально выбриться. Даже с вашим чудо-мылом.
 
Ничего страшного если над тобой смеются… Гораздо хуже, когда над тобой плачут…
 


vall

Re: И меня посчитайте.
« Ответ #775 : 10 Январь 2024, 16:24:22 »
Почему?
Просто в моем понимании в зависимости от скольжения бритвы стоит подбирать определенные лезвия, так как все-таки конечные параметры определяются связкой бритва-лезвие. У меня по-моему был Джиббс-он также из Замака-если мне не изменяет память. С астрой отлично брился и скольжение отличное.
И еще раз-это именно мое восприятие и я совсем не уверен, что это правильно-просто так получилось из моего личного опыта и попыток сравнения разных бритв, лезвий. У Вас может быть совсем другое мнение и опыт. Но у меня полированная сталь обеспечивала лучшее скольжение. Если я беру свое мыло-для меня идеален опус с астрой и вольфман с рапирой, а дрозд с Treet plat. И так практически под каждую бритву.
 
 


vall

Re: И меня посчитайте.
« Ответ #776 : 10 Январь 2024, 18:00:04 »
Нашел те факторы, которые должны учитывать партизаны при приготовлении мыла для бритья:
1 Latherability
2 Lather stability
3 Cushion/protection
4 Slip/glide
5 Good post shave feel
6 Desirable Fragnance level.
И да, забыл написать. В первых партиях мыла был запах аммиака-его ощущали 2-3 из 10 покупателей. Технология приготовления была изменена и насколько я знаю в последних партиях уже никакого запаха не было. Еще был запах "базы", который не всем нравился-и также насколько знаю в настоящее время нареканий по этому поводу нет. Книга вот такая:
 
книга.jpgИ меня посчитайте.
 
 


AntinSK

Re: И меня посчитайте.
« Ответ #777 : 10 Январь 2024, 18:00:33 »
В книге о мыловарении мыла для бритья есть основные параметры
Ну она написана современными артизанами или 20 лет назад?)
А вот ощущения кожи после бритья-то есть свойства ухода мыла-оцениваются и являются важной составляющей.
не спорю, но для этого тоже сложился устоявшийся термин - постшейв.
 
God Bless Sasha Grey
 


AntinSK

Re: И меня посчитайте.
« Ответ #778 : 10 Январь 2024, 18:03:49 »
Книга вот такая:
Бгага, книга написано моим любимым артизаном, вообще, надо изучить термины американских обзорщиков и понять что есть что, потому что они одновременно используют как термин сликнес, так и глайд..что под чем они понимают надо разбираться. Плюс книгу писала женщина все-таки..каких-то тонкостей помимо самого рецепта она могла не учесть.
 
« Последнее редактирование: 10 Январь 2024, 18:06:27 от AntinSK »
God Bless Sasha Grey
 


vall

Re: И меня посчитайте.
« Ответ #779 : 10 Январь 2024, 18:06:07 »
 
книга-2.jpgИ меня посчитайте.

Разбирайтесь, конечно.
 
 

 

Страница сгенерирована за 0.051 секунд. Запросов: 55.