Не соглашусь.
Посмотрите-когда Вы добриваетесь "без добавления пены"-скорее речь идет об остатках мыла, которые есть на коже-я это называю "липучесть". В моем понимании это другой показатель мыла. А вот когда Вы смываете мыло водой и затем по влажной коже проводите рукой и ощущаете истинную гладкость-это не только BBS, но и именно "постскольжение"-то есть участие тех факторов или ингредиентов, которые остаются на коже.
Что касается защиты-я определяю это как степень повреждения кожи при стандартных 3 проходах и добривках. Чем повреждение меньше, тем выше защита. От чего это зависит примерно понимаю и пытаюсь на этот фактор влиять.
Что касается скольжения-конечно скольжение бритвы сильно зависит от того, из чего она сделана и как отполирована.
Для меня идеал скольжения-вольфман в зеркальной полировке сталь.
Хуже у "матовой" полировки или "мокрый камень"
Еще хуже у античной бронзы
Еще хуже у обычной бронзы или меди
И еще хуже у алюминия.
И вот например для вольфрама в античной бронзе идеально подошло лезвие рапира-не самое лучшее скольжение и не самая острая бритва.
А для "мокрого камня"-астра
Для зеркальной полировки у меня получился физер-это мои личные наблюдения и никак не тянут на постулат. Но получилось именно так.
Поэтому если у дрозда с матовой полировкой получается "пропускать" щетину-мне кажетсся стоит попробовать более острую бритву-например физер и посмотреть, что будет в этом случае.
Все эти наблюдения никак не выливаются в какие-то закономерности, но для меня это отлично работает.

vall, судя по вашим определениям, вы живете в какой-то своей выдуманной бритвенной вселенной)) липучесть какая-то..ну типо до вас тысячи человек в бритвенном коммьюнити сошлись на том, что постскольжение - это способность мыла давать скольжение станку/бритве после разового прохода и этот параметр активный - т.е. имеет непосредственное отношение к процессу бритья, его комфорту, а у вас он стал пассивным, вода какая-то, ббс...ну и если у мыла хорошее скольжение, станки из любого материала и с любой геометрией будут скользить по коже без особых проблем.

Сейчас провожу "оптимизацию" рецепта Пиратов и все больше думаю, что правильно делают те артизаны, которые выпускают одну базу и множество разных ароматов. Это намного проще.

Полностью поддерживаю, максимум две базы, но нужно остановиться и добиться повторяемости от партии к партии.

Kostyara, ну тем более, если ты занимаешься производством, то наверное лучше быть с потребителем на одной волне. Я так без претензий, сам пытался подойти к творчеству Валерия с помазком, купил самое первое мыло, но как и у многих тогда, пошел запах аммиака, а потом в мыле зародилась жизнь))))) Я не адепт веры в уходовые в мыле, тем более из-за которых оно плохо хранится, поэтому пока наблюдаю со стороны...благо отечественных артизанов хватает, которые мне более близки в идеологии)

phantom, ну вы говорите за себя...если у вас нет, то нет..у меня есть. Могу банку выслать с плесенью и запахом, я ее не выкидывал. Начинается впряжение фанатов))))))) И да, Майк в жестяной банке у меня тоже прогоркло, но не так чтобы сильно противный запах стал...просто чувствуется нота горькая. В пластике все ок. Из сотни банок, испортилось три...Майк, Валерино и Челла красная. Блин,смешно, сам артизан признал проблему, по десяткам отзывов пользователей...но нет,преданные фанаты начинают процесс защиты кумира...лол.

Я не люблю накидывать на вентилятор, испортилось и испортилось, я просто либо дальше поддерживаю продукт, либо нет...у других моих любимых артизанов тоже бывают неудачные мыла и я об этом пишу и пишу много. Тут смысла не было, потому что артизан и так сам знает о проблемах первой партии и явно сейчас их нет, надеюсь. Но чтобы меня не обвиняли в чем-то..вот:

Фантом, всё не могу взять в толк. Вы на что намекаете?))) У Антона энергетика не того или кожный жир слишком активен?)))