По пути домой

 

Плита 1.50, лезвие зеленая Астра. Эффективна и агрессивна. Поведение похожее, как и у предыдущих плит, против роста идет более жестко, чем по росту. Агрессивность ощутима, лезвие заметно чувствуется на лице. Расслабляться нельзя, может легко укусить. Комфорта с такой агрессией не испытал (Байкал на 1.70 более комфортен). Посадил точку в зоне усов, на кадыке и несколько мелких точек на шее. Плита явно не на каждый день. Подойдет при бритье через 2-3 дня и более.

Общий вывод для меня: плита 0.80 может подойти для излишне агрессивных, острых лезвий. 1.30 – когда хочется острых ощущений, иногда можно использовать, 1.50 – если очень сильно зарасту, что маловероятно  Ну а, так как бреюсь каждый день, как ежедневник для меня подходит плита 1.10, хорошая эффективность, комфортное бритье.

BigRedCat, похоже на то. И судя по небольшим отличиям первого и второго экземпляра, на производстве тоже что-то меняется, или производители. Экземпляр, который получил вчера, мне понравился больше первого

BigRedCat, ответил, что "удивлен что отличаются, мне честно сложно отследить изменения тк быстрая ротация изделий" Что касается чаши, нашел небольшую выбоинку на шве (шов в районе ручки и с противоположной стороны чуть заметен, на дне снаружи и везде внутри шва не видно). Замерил ручку по верхнему ребру, 4,5 см., четко ложится пачка лезвий. На этом осмотр и прослушивание чаши заканчиваю  Отличия от первой есть, главное, чтобы реально небъющейся была, а то мало ли что, а пену приготовим 

BigRedCat,
А как у вас чаши по однородности дна и стенок, в плане гладкости/шершавости. У меня у первого экземпляра стенки внутренние гладкие, а дно было шершавое, даже немного другого оттенка. Во втором экземпляре дно и стенки в этом плане одинаковые, не отличаются. И да, у первого экземпляра с внешней стороны дна по периметру были царапины. Что интересно, рисунок с такими же царапинами в сети встречал, похоже, была такая партия. Возможно, материал тоже немного отличается, так как разный звук, если ногтем по краю стенок постучать, у первого глухой, у второго звонкий. В общем, второй образец мне нравится больше    Нашел фото дна первого экземпляра.

zsergey, интересно, как 1.10 по сравнению с Лупо, Геймом 68?

1.10 по эффективности превосходит 68-й Гейм, с алюминиевым Лупо похожи в этом плане.

Интересно, у Pereira большая чаша не одна версия была? Была у меня большая Pereira, фото было в покупках, вот здесь Отдал ее знакомому. Потом заказал еще одну. Сегодня получил. Обе черные, но есть отличия.
Первая чаша полностью черная, покрытие однородное в плане цвета. Внутри стенки гладкие, дно немного выпуклое и оно как бы шершавое, покрытие поверхности отличается от стенок. Если по ней постучать пальцем по стенкам, то глухой звук. Коробка была побольше и закрывалась как бы с клапаном. Вес не помню.
Которую получил сегодня, коробка немного меньше, закрывается как простая коробка. Сама чаша как будто немного меньше по габаритам, ручка под помазок по длине кажется чуть меньше. По цвету скорее ближе к серому, цвет не однородный. Покрытие стенок и дна одинаковое, ребра и точки на дне как будто чуть сильнее выражены. Если постучать по стенкам пальцем, то звонкий звук, а не глухой, как у первой. Фото второй прилагаю здесь. Вес 230 грамм.
Вот и непонятно, разные версии или что? Может первая без минералов была, а вторая с минералами? У кого как чаша звучит?