Краткий вывод по станкам Колибри, Старт-2, Байкал-2 (алюминиевая версия). Все нижесказанное относится ко мне, у других результаты могут быть другими. Рассматривал эти станки в качестве ежедневника со следующими параметрами: Колибри плита 1.10, Старт-2 плита 1.20, Байкал плита 3 (1.30). По эффективности Колибри и Байкал примерно одинаковы, но Колибри чуть более травматичен, иногда ставлю точки, в отличие от Байкала. Ход Колибри немного более мягкий, Байкал идет чуть жестче, но без травм. Старт-2 идет мягче, чем Колибри и Байкал, но он травматичнее их, почти все время пока ставлю точки, когда больше, когда меньше, по эффективности Старт превосходит Байкал и Колибри. Несмотря на травматичность, рука к нему тянется.
Старт-2 – с указанными параметрами самый эффективный, но и травматичный, мягкий ход станка, нужно подбирать лезвия.
Колибри – чуть травматичнее (иногда бывают точки) Байкала, идет немного жестче Старта и немного мягче Байкала. По эффективности уступает Старту и примерно одинаковая эффективность с Байкалом.
Байкал – ход станка кажется немного грубоват, хорошая эффективность, немного уступает в этом плане Старту, отсутствие травм, идут любые лезвия.
В приоритете по использованию поставил бы так: Байкал, Старт-2, Колибри.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm,
Сашуня,
Анатолий,
Gasn
Просмотр сообщений
