Чуда не случилось. Решил проверить расход мыла личной практикой, которая, как известно - критерий истины, рождённой в споре.
Дано:
1. Жёсткая вода, обычной, однокомпонентной тройной (три в одном) фильтрации. прокипячённая. Обычная, сырая вода не участвовала вовсе. С мягкой водой мне мыла требуется меньше, ибо свойства пены намного лучше по всем параметрам.
2. Помазок - трёхполосный барсук, средней жёсткости. (Из практики: чем жёстче, тем больше аппетит у помазка).
3. Мыло на животном жиру - мой ТОП по всем параметрам. Есть и лучше, но значительно дороже. Это мыло, как минимум, год не видело воды. Берегу, как воспоминание о Мастере, отошедшем от дел, и нашедшим иное для себя хобби. Есть ещё одна банка от него же, но аромат не таков бомбический. В этом уже просматривается дно банки.
4. Никакое средство до бритья не участвовало (для чистоты).
5. Станок - "Колибри" 0,8/1,0. Он не страдает излишне низкой эффективностью, если бриться с нажимом на станок.
6. Набор мыла недостаточен. Добирал пятью круговыми движениями во время первого нанесения пены. Пеной себя не балую.
Излишнее количество пены часто скрывает её недостатки (ИМХО).7. Мыло взбивал на лице. В чаше расход у меня ещё больше, поскольку пену из чаши, особенно с рифлеными внутренними стенками и дном, всю не выбрать полностью. На фото - чаша на кипятке, служит только для поддержания помазка горячим.8. Бритьё в два прохода без добривок. Просто проходы делаю такие, после которых добривки не нужны.9. После бритья, перед повторным взвешиванием, мыло высушил бытовым феном.
Результаты на фото.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: zsergey
Просмотр сообщений
