Рубин-1, Смоленский авиационный завод. Это третья версия станка, первая была с 73 по 79 годы, с металлической опорной плитой. Вторая с 80 по 88, уже с пластиковой. А эта последняя с 88 по 92 годы. У меня нет второй версии, поэтому с ней сравнить не могу, но в целом, Рубин-1 выглядит упрощенным, относительно предыдущего Рубина. Вес станка 59 грамм, длина ручки 98 мм. Ручка, кстати, стала толще, но при этом она теперь пластиковая, нет той цепкой насечки, теперь просто продольные канавки. Баланс там же - насечка на кольце регулировки.



Станок с хранения, из коробки скрипит, крутится плохо, на заводе не смазали, но я исправил. Большая вилка регулировки, на 1 он уже будет брить, на 9 там конский гап. Поставил по росту на 5, бреет хорошо, но агрессивненько, лезвие чувствуется. Снял хорошо, но агрессия не особо приятна. Против поставил на 4, тоже снимает хорошо, чисто все, но опять агрессивный. Оставил пару каких то точек на шее и у уголка губы, но выбрил чистейше. Олд Спайс индийский ощутимо прижег. Лезвие Рапира шведиш было.



Я думаю, что в другой раз по росту попробую на 4, против на 3. К чистоте без вопросов, но вот комфорт страдает, надо поиграться с лезвиями, цифрами. В целом, станок интересный, хоть и выполнен простовато и без изысков, заводские косячки с геометрией так же имеют место быть. Мой по паспорту сделан в 90 году. Первая версия мне, безусловно, нравится больше. Как нибудь потом про нее напишу.

Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

DG Opulence и немного Nuavia blue
 

zsergey, Прилично отрицательный вылет, наверное при бритье приходиться давить, что бы лезвие достало до щетины?

"молоток" давит своим весом сам ))))

легкий и очень прочный сплав! Как крыло самолета) Пару раз летал на пол и в ванну, никаких замятий!

Кстати, летом в теме "Восстановление полировки" читал сообщения камрада Rambo, который нечаянно уронил плиту своего Таймлесса в раковину ("Да действительно высота небольшая была, на уровне смесителя руки разжались") и потом восстанавливал его внешний вид из-за образовавшихся небольших повреждений (всё оказалось не так просто: потребовалось обращаться к ювелиру, результат не удовлетворил, пришлось дорабатывать и пр.). Как я понял, всё закончилось более-менее благоприятно, и я быстро забыл бы об этом случае, но тут буквально через пару дней уронил свой Хенсон на раковину, а потом на плитку пола. Поднял, промыл, продул и продолжил бриться. Станок не получил никаких повреждений. Конечно, это не значит, что Таймлесс хуже Хенсона, но в тот момент мне пришло в голову как минимум две мысли:
1. "Ух ты, класс, никаких повреждений! Видимо, за счёт сочетания небольшой массы станка и прочности материала."
2. "Ну а если станок убился бы в хлам, я смог бы позволить купить себе новый".

И мне очень импонирует идеология Разороков, которые прямо пишут о том, что их станки являются не ювелирными изделиями, а рабочими инструментами. Как по мне, это прекрасно подходит и к Хенсону.

Станок: Gillette Rocket Flare Tip (1958)
Помазок: Simpson Special Pure Badger
Лезвие: Gillette Super Thin (винтажное)
Мыло: MWF
Лосьон: Old Spice "Wolfthorn"

Сегодня использовал рассол лосьон Огуречный  Указано, ALCOHOL DENAT. (68,0 % об.). Думал, будет привычный спиртовой удар. А нет, почти ничего не почувствовал в этом плане. Легкий аромат огурца. Кожу не стягивает, не сушит. В принципе, неплохо.

Все лето использовал Огуречный. При сорокоградусной жаре самое то. Купил ещё три флакона.