Думаю, что эти разглядывания под лупой, не что иное, как "ловля блох" на утилитарном предмете (те не на ювелирном изделии или выставочном образце).  Рекомендую сомневающимся промыть станок, вытереть его вафельным полотенцем и сравнить "было-стало".

Вам просто не с чем сравнить у меня под рукой аналогичный станок, и разница прям бросается в глаза без каких-либо усилий. Собственно, поэтому вопрос и возник.

Жоао ответил буквально через пару часов, посоветовал взять в руки соду, зубную щетку, и немного потрудиться
Угадайте, к какой плите была приложена сода?
Похоже что так и было:

Пятна на крышке странные, как будто её не отмыли после обработки.

Если так, то надо же про это указывать при продаже, указать, что так мол и так, такие Байкалы вышли, смотрите сами, вот фото. Но нет, надо это не показать, разослать, а потом отвечать, что "это нормально, почти на всех так". Нет, господа, это не нормально, указывать надо до, а не после. Сначала надевают трусы, а потом штаны, а не наоборот

Так в том то и дело, что где то у них это было, что станки с такими косяками шли как некондиция и продавались с большой скидкой.
А потом наверное подумали, что фанаты и новички и такое раскупят по полной стоимости, да и скорее всего вся партия вышла косячной, а карманы то надо набивать, так что о каких скидках может идти речь 

General V1 aluminium
Kai protouch mg blade
Wild West handle Boti 28 mm
PAA
A&E

Gillette Old Type (или Single Ring, не разобрался еще в чем разница). Предположительно 20 годы. Пришел в таком виде, почистил сам станок и немного футляр внутри, подклеил коробочки для лезвий.





В коробочках лежало много старых лезвий: Балтика, Топаз, Джиллетт, Матадор, еще что то из иностранщины. В желтых уже конвертах, прямо с тех времен. Видно, что станок когда то давно долго пользовали, при этом бережно. Он пришел в исходном виде, но каких то белых налетов на нем не было, все промывалось владельцем и протиралось. А не как иногда раньше делали - побрился, ничего не промыл, бросил прямо так с лезвием. В итоге внутри все заржавело и залипло (особенно жутко это смотрится с бабочками). Застежка коробочки была лопнутая, пришлось удалить ее, оставил только клепку с фирменным лого.





В родном сундучке выглядит очень эстетично. Станок собирается без проблем, трехсоставной - ручка, нижняя и веhхняя плита, резьба крутится хоть и не идеально плотно, но  зажимает отлично.





Вот рядом с моим Woolco Extra. У Воолко длина ручки больше (80 мм против 75), больше вес (55 против 49). Из-за этого в моей руке он сидит получше, так же накатка у него позлее. Но и Джиллетт в руке сидит неплохо, баланс 2 см от головы. Сравнивал геометрию голов, вроде похоже очень, но не идентично, есть какие то небольшие отличия (У Джиллетт голова чуть длиннее, а верхняя плита потоньше).  Лезвие на руке чувствуется чуть сильнее у Воолко, оно не так плотно лежит на гребенке.





На нижней плите снизу есть фирменное клеймо в ромбе с надписью "Known the world other".



А сверху выбит номер D174559. Увы, не знаю, как читается. На верхней плите обозначений нет.



Ставил Вилкинсон Сворд и Дерби Экстра, с установкой никаких проблем, современные лезвия ставятся четко, надо только чуть подкорректировать лезвие за уши, тогда получаем идеальный вылет с двух сторон. Геометрия головы на отлично, лезвие ложится без искажений линии кромки, что часто бывает у старых бритв. Бреет примерно одинаково - довольно легко и безопасно, можно махать. По чистоте хуже, чем Воолко, при этом, я бы не сказал, что бреет мягко. Станок требователен к определенному углу, если он чуть отклоняется, то после прохода остаются бороздки из пены или лезвие ощущается как скребок. Выбриться чисто можно, но на втором проходе приходится в сложных местах дошкрябываться, что не приятно. Воолко в этом плане мне лучше, его удалось раскусить сразу, бреет он чище и понятнее. В общем, пока не раскусил станок, надо пробовать с разными лезвиями, подобрать. А пока отправляется в коллекцию, все таки вещица на вид довольно приятная.

Где-то слышал, что они продают бракованные станки по хорошим скидкам

Даже без скидок. Пытался купить таких несколько плит из экспериментальной партии, типа не кондиции. Хитрожопство отдела продаж полностью подтверждаю.

Спросил у поддержки, это вообще нормальное явление. На что был ответ, что да, это след от фрезы, у нас почти на всех крышках так.

Брак для них нормальное явление ))
Не изменился и сервис с поддержкой получается )))
1) Если на площадке следы фрезы еще нормально, хотя сомневаюсь, ведь след идет не равномерно по всей площадке, а с перепадом, с одной стороны выше, с другой глубже обработка. Как это влияет на позиционирование лезвия и его прижатие не знаю, но возможно как то влияет, пусть даже и минимально.
2) А вот на боковушке реальный косяк, две глубокие царапины от фрезы, можно сказать, что это брак.
Где-то слышал, что они продают бракованные станки по хорошим скидкам. Если вы купили этот станок именно как брак, с такой скидкой, то тогда нормально. А вот если они вам это втюхали как нормальный и хороший станок, без скидки, то это днище.


Что можно вообще ожидать от станка, если даже на официальном презентационном рекламном фото станок с косяками? Там даже лезвия не нужно, можно бриться заусенцами: