Еще хотелось бы сказать по расхожести мнений по качеству бритья GEM. Многие винтажные модифицировались вручную, правили плиты, изгибали гарды, отсюда могут быть разночтения в ощущениях. Стримлайн модифицировать невозможно, слишком жесткая конструкция.

Решил свое небольшое исследование переложить на график соответствия эффективность-агрессивность GEM станков. Не один год испытывал разные станки, сравнивал геометрию на собственных рисунках. Ну и мои ощущения по практическому использованию. Для меня самый лучший и любимый это Стримлайн в любых его проявлениях - 1930, 1950 и Jewel. Настоящее открытие- это Стримлайн с шиммингом, с подкладкой под спинку GEM лезвия, он становится мягким и пушистым, при прежней эффективности. Сразу предупрежу критиков, это мой субъективный взгляд, хотя и имел консультации с другими пользователями по этому графику.

Razor: Tedalus Essence
Brush: Vadim Lebedich
Shaving soap: Truefitt&Hill Sandalwood
Aftershave: Floid

Нашёл вот такое наблюдение на западном форуме)

Эту таблицу справедливо подвергали сомнению на тех же западных форумах. Ну и для меня совсем неправильные соотношения в таблице. Надо бы свою нарисовать).

Razor: Tedalus Essence
Brush: Bundubeard
Shaving soap: Ogallala Bay rum
Aftershave: Bundubeard balm Shark dive

vvalodio, вроде выпустили 1.35 мм, подожду 1.1 мм)

А вот для меня оригинал 1,25 не эффективен. 1.5 эффективен, но скрытая агрессия есть.

Razor: Yaqi Sentinel
Brush: by Vadim Lebedich
Shaving soap: Ogallala Bay rum
Aftershave: Ogallala Bay rum

Про особенности и качество лезвий GEM надо выбрать время написать). Про выпуск станков выложу небольшую шпаргалку.