Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
У этих станков, по моему мнению, есть одна проблема - вибрация при бритье жесткой щетины из-за тонкого металла ручки, она прям хлипкая).Просто, но эффективно).Вчера только получил такие же, распаковал для осмотра. Купил из интереса, поскольку их здесь уже упоминали и на бадгере описывали что в таких можно лезвие менять (будет наверное интересно для темы осознанного потребления). По мне ручка чуток коротковата, но обрезанная палочка от порции роллов решает проблему
Да, именно эти, однолезвийные станки, хороши.SOTD бывает и такой). В гостиничном номере. Просто, но эффективно).Как Вам Kai понравился?
KAI + простой гель
По агрессивности можно выставить так - тип D самый агрессивный, типы E средние, и типы G неагрессивные. Есть еще тип F, не могу никак его приобрести, хотя в руках он у меня был, редкий, выпускался всего 3 месяца, он между D и E. Однако агрессивность здесь понятие относительное, все эти станки эффективные, просто, например, типу D нужно меньше проходов до чистого бритья. Остальные, более поздние типы я бы к покупке не рассматривал. И да, после модификации Вадимом, как на последнем моем SOTD, эти станки становятся более удобными и более эргономичными.Razor: Schick injector type Evvalodio, смотря ваши SOTD с разными типами Schick injector, хочу для себя прояснить один вопрос. Как бы вы данные станки расположили по порядку возрастания агрессивности? На бадгере вроде говорили, что чем старше тем агрессивнее. Так ли это?
Вроде как от темы слегка отклонились ))Спасибо. Очень информативно.
Я набрался наглости и позволил себе объединить график уважаемого vvalodio и мой (за что прошу прощения если что не так), да еще и в 3D для большей наглядности.
Вам судить лучше или хуже получилось, но видно что оценка vvalodio и моя агрессивности станков отличается на 1-2 единицы.
Тут конечно играет большую роль опыт, но для меня так (может кроме опыта кожа толщепоэтому агрессивность меньше воспринимается), странно тогда, что эффективность очень схожа.
Не хватает на схеме 1924-1925 Shovelhead , Contour, Damaskeen OCИгорь, точно, забыл я). Надо и эти станки включить, я ж тоже тестил их. Вот только открытого Дамаскинца не было.
P.S. понятно что данная схема личное мнение Володи,
но я бы MM OC и Damaskeen изменил координаты на графике
Страница сгенерирована за 0.044 секунд. Запросов: 61.
