Обновы

Saponifico-день
бритва-Wolfman WR-2
лезвие-Rapira platinum lux
мыло-Saponifico 70-th
помазок-Saponifico
скаттл-Phoenix
A/S-Saponifico 70th+saponifico Pro victis!
 

Не покупка. Заехал в гости на работу Гриша 26-й. Люблю когда Гриша приезжает. Пустым - никогда. Жаль 25 где-то потерялись.

Denis_BlackArrow, большое спасибо за сравнение! Я просто пытаюсь найти из лёгких станков хоть какой-то, который был бы таким же эффективным как Lupo, но брил мягче. Пока не нашёл... Думал, что Standard Razor будет таким, но после первого раза с Астрой сильно проиграл в эффективности, причём кожа горела конкретно (возюкал, видимо, больше, чтобы выбриться, а толку было мало). Надо с другими лезвиями ещё попробовать, но судя по всему, пора заканчивать с поисками После всяких экспериментов с громадным удовольствием возвращаюсь к Lupo и кайфую. Единственный станок, из имеющихся, который меня так же великолепно бреет - это R41 на титановой ручке, но с ним я много осторожничаю, поэтому получается дольше. Скорее всего, я нашёл в виде Lupo тот самый единственный просто как обычно, всё хочется слегка улучшить результат, но на самом деле, лучше-то и некуда  )))
А, вот ещё что. Заметил, что мне не подходят головы с геометрией 89-й головы от Muhle, от таких кожа больше всего травмируется, а подходят те, у которых лезвие между плитами почти не изгибается.

Итак, сравнение алюминиевых Lupo и АТТ R1

Внешний вид:
Оба станка у меня чёрные. Лупо, как известно, матовый, а АТТ трех оттенков. Чёрная крышка, синяя плита и ручка цвета мокрый асфальт. АТТ весь такой аристократичный, как английский подданный короны, Лупо же, напротив, представитель Нового Света, такой округлый, обтесанный жизнью...
Ручка АТТ имеет образцовую накатку и очень цепкая, Лупо, напротив, гладкий. Но вес станка такой, что... можно и простить!

Бритье:
Исходные условия. Лупо достается правая часть лица, АТТ - левая. Лицо у меня несимметричное, для Лупо слегка более жесткая щетина на подбородке, а для АТТ более проблемная часть шеи, подверженная раздражению. Бреюсь я всегда в три прохода плюс подбривки. Мыло для теста выбрано The Club "Baccara".
Первый проход сверху-вниз. Лупо идёт по щетине уверенней АТТ и практически сразу оставляет минимум растительности. АТТ предпочитает "осторожничать", хотя ему как раз досталась мене густая и жесткая растительность. Задумываюсь над результатом и неожиданно для себя ставлю на верхней губе прямо под носом красную микроточку. "Отличился" в этом Лупо!
Второй проход снизу вверх. Всё путем. Без красных точек.
Третий проход. ДФС. Ощупываю кожу. После Лупо нащупываю пеньки на радиусах челюстей под мочкой уха и немного на шее. После АТТ - всё тоже самое, что и в случае с Лупо.
Добривки. После Лупо ББС. После АТТ неожиданно обнаруживаю недобритость вдоль челюсти снизу, там где шея. Добриваю.
Пять минут хожу... состояние отличное. Как индикатор усталости кожи использую АШ Веледа.  Реакция одинаковая и слева и справа. Чуть жжет. на радиусе челюсти там где брил АТТ какой-то....кажется что есть локальное место без ББС, но нет... вроде только кажется. Хотя...?

Итог:
Лупо - слегка производительней АТТ. АТТ - слегка деликатнее Лупо. Результат дают идентичный. Оба бреют чисто в ББС. АТТ можно рекомендовать тем, у кого чувствительная кожа. Лупо - всем остальным!
Доклад-сравнение закончил!