Цена: 950 руб (14,5 $ США). Дорого для отечественного продукта? Не знаю. Тут для себя каждый сам решает. Но, как по мне, то данное мыло каждый вложенный цент отрабатывает на 200-250%.

Масса: 130 мл.
Состав мыла производителем держится в секрете, раскрываются только уходовые компоненты. Ну,  как и большинство артизанских продуктов, производитель заверяет, что химии в составе нет вовсе, используются составляющие из высшего ценового диапазона. В состав данного мыла входят масло жожоба, протеины шёлка, эфирные масла тмина, лаванды и лавра.
Мыло получено непосредственно от Мастера, так сказать, в знак доброй воли. Злопыхатели, можете сразу же упрекнуть в продажности моих ощущений (шутка).
Аромат из банки, забегая вперёд скажу, что он и в пене не изменен, мне понравился. Он более спокойный, чем у Джеронимо. В нём меньше одеколоности, меньше свежести, больше цветочной составляющей, которая доминирует над травянистой. Для меня запах более благороден и сбалансирован. Разложить на ноты не могу, ибо, как по мне, аромат со временем не изменяется. На лице шлейф от мыла слабо различается спустя полтора часа после бритья. По запаху мыло зачётное (ИМХО).
Мыло твёрдое. Никто ещё не измерял твёрдости мыла. Почему – вопрос. Но, если за единицу брать мягкое мыло ЗР (крем-мыло не учитываем), а за десяточку английские камушки, то изначально твёрдость данного оценил бы на восьмёрку. При ежедневном бритье, без промывок и просушек (что делаю только перед отправкой мыл на хранение) твёрдость уменьшается до шестёрки. Восстановит ли мыло твёрдость после просушки, пока не знаю.
Далее последовали разочарования. Само мыло недостаточно жирное и недостаточно скользкое. Всегда новое мыло набираю пальцем и растираю под бедной струйкой воды. Очень мало отличается от крем-мыла DОVE (разве только скольжение несколько лучше). Те же мыла STIRLING, к примеру, намного жирнее, и немного скользят в данных условиях лучше.
Но все разочарования ушли полностью едва начал бриться. Набирал мыло предварительно не замачивая. По времени много не потратил. Взбивается пена отлично, что на лице, что в чаше, быстро и качественно. Сама пена нежная и влажная, но не такая взрывная и густая, как у Джеронимо. Пена именно для бритья. Ласковая, но не жирная. Скольжение великолепно. Совершенно случайно, используя привычный для меня бзик при бритье, понял причину. Дело в том, что при первом проходе я начисто убираю с лица пену. В это время помазок с пеной находится над паровой баней. Получается влажно и намного теплее, чем в скаттле. На второй проход и добривки кожу дополнительно не увлажняю ополаскиванием. В помазке влаге накапливается достаточно. Подобное с этой пеной не прокатило. Скольжение во втором проходе стало просто никаким. Пришлось всё смыть и, ополоснув лицо, нанести пену заново. Совсем иное дело. Скольжение просто улётное. Остаточное скольжение тоже весьма достойное. Подобного ни с одним продуктом бритвенным доселе у меня не было. Пена влагу с лица не впитывает совершенно. Именно за счёт этой водной прокладки между кожей и пеной и создаётся ни с чем несравнимое скольжение. Правда и обратный процесс тоже аналогичен. Помазок с мылом отдавать влагу на кожу не хочет. Пена наносится нормально, пена влажная, а скольжения нет. Хоть и пену специально делал слишком влажную (фото с помазком), скольжение получал  в этом случае только удовлетворительное с большой натяжкой. Приходится бриться по Фэн-шуй.
Мыло хорошо работает со всеми помазками. С кабаном Омега проф. пена погуще и поплотнее, сравнительно с барсуком. Немного быстрее наводится. С синтетикой  вообще пена при нанесении на лицо, как таковая, привычная, не получается. Наносится плотненький слой мыльной массы, средней густоты. Наносится хорошо и плотно. Это как негустую масляную краску на фанеру наносить. (У меня подобное сравнение всплыло). В этом случае мыло понравилось  больше всего. Скольжение, и без этого великолепное, становится ещё сильнее. С каждым новым нанесением этой субстанции плотность только слегка теряется. (На фото именно мыло выдавленное после бритья с синтетического помазка).
Подсыхания пены во время бритья ни разу не наблюдалось.
 С различными помазками использовал приблизительно одинаковый набор мыла по массе и количество воды при взбивании пены.
Ради интереса единожды набрал мыла в помазок раза в два меньше привычного. При первом проходе на лице получил то, что обычно получаю при добривках. При втором - что-то слегка похожее на слабопенящийся гель для бритья, а при добривках – только какой-то белесый туман на коже. И что поразительно, выбрился я в этом случае нисколько не хуже ни по качеству, ни по комфорту, как и с полноценным набором мыла. Очень, очень и очень редко подобное получаю с бритвенным продуктом. Так что о чрезмерном расходе мыла говорить просто смешно.
По всем параметрам я оцениваю мыло на пять баллов из пяти возможных. И только по уходовых свойствах оценил бы, как шесть из пяти. Если ранее я считал отличным показателем отсутствие стягивания кожи и сухости после бритья, то пена из этого мыла обладает именно уходовыми свойствами. Они не такие сильные, как специализированные АШ, но процентов на 25-30 от средненького АШ моя кожа чувствует. И это чертовски приятное после бритвенное ощущение.
В итоге мыло займет премиальное место в личной коллекции.

Теперь мы уже знаем, что бритве 100 лет.
Я стал искать какое можно применить лезвие, и испытать в непосредственно в работе. Как оказалось, те пользователи, которые оставляли свои отзывы и комментарии на зарубежных форумах, использовали современные лезвия GEM, которые имеют выемки на боковых поверхностях лезвия, как раз в тех местах где у бритвы расположены держатели лезвия. Лезвие ложится на плиту, держатели входят в пазы на боковых поверхностях, и не могут выполнять свою функцию удерживания. Те, старинные лезвия, которые и сейчас можно купить, если задаться такой целью, не имели боковых выемок. И были изготовлены из углеродной стали.
Те пользователи, которые имели возможность побриться старым вариантом лезвия, и современным GEM лезвием, единодушно говоритли, что старые лезвия только для коллекции, и что бриться с ними очень травматично.
Наверное так и есть, раз об этом дружно говорят шейверы в разных странах.
Я положил лезвие на плиту.

Если производитель быдловатое хамло и своим поведением провоцирует срач, что с этим делать будем?

Несомненно , второй раз закрыв ветку и раздав пару заслуженных предупреждений - форум опять стал спокойным , рассудительным и приятным для общения . Хоть не открывай эту ветку снова 
С другой стороны , этот форум задумывался как ресурс , где помимо полезной информационной нагрузки любой имеет право высказать своё мнение , отличное от других и если ограничить эту свободу воли , то теряется смысл идеи этого ресурса .
Остаётся один путь - тем , кому такие ветки и заглавный персонаж не интересны , просто их игнорировать и не втягиваться  в публичные распри , неважно с какими побуждениями . Просто пройдите мимо . Останутся те , кому интересен именно продукт и пусть его почитатели спокойно в этой ветке общаются .
Ну а администрация форума будет терпеливо разгребать возможные конфликты в такой ветке , где-то аккуратно корректируя посты ( убирая агрессию , лишние эмоции , флуд - не меняя смысловой нагрузки поста ) , где-то устно предупреждаются форумчане . Как-то так вижу ситуацию 

T

Подскажите чем отличается професиональная серия омеги от не професиональной?Как их визуально отличать?В чем вобще у них разница?

насколько понимаю, professional у Омеги выделяются прежде всего размером узла. Лофт от 55 мм при кноте от 26. Вот такой узел генерит и держит в себе достаточно много пены, что позволяет сделать нужное количество проходов без дополнительного забора мыла или пены.
Ручки раньше действительно были похожие, немелкие (что удобно при работе с большим количеством клиентов). Такие как у 10048. Но сейчас они есть самые разные - от огромной у 10098 до компактной и удобной как у 10108. Есть и ещё более мелкие https://www.omegabrush.com/product-detail/10104-2/?lang=en .
Так что ручка, думаю, тут не при чем. А главное - крупные габариты узла. Можно посмотреть в первоисточнике https://www.omegabrush.com/product-showcase/professional-bristle/?lang=en

Поделюсь своим ПЕРВЫМ опытом . Состав : трансформаторное масло , канифоль , воск . Можно все сделать в домашних условиях , но мне по роду своей деятельности проще на работе . И так сам процесс : подогреть трансформаторное масло ( до кипения не доводить ). В разогретое масло добавить немного керосина . Бросить в данную смесь изделие из дерева и забыть до конца дня ( можно и дольше ). После того как процесс пропитки закончен , полирнуть фетрой. На следующий день разогреть масло , добавить воск и канифоль и разбавить немного керосином. Ну и этой смесью пропитать дерево .
На фото ручка , которая прошла первый этап . На днях планирую покрыть маслом с воском и канифолью .
Продолжение следует....

Перенёс сюда свой личный пост с часового форума от 06.08.2017 г , возможно этот мой "рукоблудный" опыт кому-то пригодится 

Некоторое время назад , озаботился способом качественно и безопасно привести в порядок свои деревянные банки под мыло . Они были обшарпаны , лак облез и имели мало приглядный внешний вид .
Прочитав несколько статей , а также вооружившись помощью опытного друга в этом вопросе - решил пойти старым способом , вымочить в нерафинированном льняном масле .
Для этого приобрёл 1 литр масла в аптеке за 300 р



Я решил начать с банки из под Truefitt & Hill - моего первого мыла , купленного в первом томе этой бритвенной саги . Как и у любого мужчины , дома имеется наждачная бумага разной гритности и спустя 2 часа неспешной работы с перекурами , банка была отшкурена полностью .



Вчера утром , я взял большую стальную кастрюлю , на дно кинул тряпку и налил воды немного , потом поставил на тряпку кастрюлю мЕньшего размера , в которую налил 1 л льняного масла и дождавшись кипения воды , переключил на самую маленькую мощность электроплиту . Затем в масло опустил банку и прижал тем , что под руку попалось из тяжёлого .



Спустя полчаса пошли первые пузыри . Кипяток каждые полчаса подливал . Через 3 часа этот процесс закончился - масло заполнило все трещинки и пропитало дерево полностью . 
Но еще в течении часа продолжил процесс для 100% надежности , хотя поверхность масла уже не имела пузырьков .



Итак , 4 часа прошло , электроплита выключена , ещё через 2 часа кастрюля остыла до комнатной температуры . Вынув банку деревянную из масла , обтер её ветошью и отнес на лоджию .



Сегодня с утра её осмотрев , я остался очень доволен результатом и по совету друга , натёр дерево старым шерстяным носком . Баночка приобрела глубокий цвет , стала гладкой и смотрится очень благородно . 
Теперь , до сентября она будет на лоджии на солнышке полимеризоваться . Потом наклею на крышку наклейку Czech & Speake no.88 и положив туда шайбу мыла 90 гр , я буду испытывать удовлетворение , беря эту банку в руки и бриться с шикарным мылом 
Опыт сей у меня первый , может кому пригодится процесс в моём описании , баночка экологически чисто обработана и качество сделал на очень многие годы , не сравнимое с покупным  8)

ДО



ПОСЛЕ



После этого поста мне TrKr порекомендовал использовать чистое масло для художников от Невской палитры (  разумеется получается дороже, но полимеризация быстрее и цвет ровнее ) , так как самая большая проблема нерафинированного масла - изделие темнеет ( это реальный факт ) . Ну если есть желание его до кучи и затонировать, или это совсем не важно, то да, мой опыт нормальный . 

Talar не стоит нападать на людей доказывая что один и тот же фломастер вам нравится больше чем кому либо.