Фазан шёл для солдат Вермахта, для офицерского состава выпускался»Глухарь» от Ерел. Тоже бакелитовый Слант, но несколько иной конструкции. Феникс его тоже скопировал, но неудачно:-))). Называется он как то Еклептик т.д:-)). С «горбом» на верхней крышке. Фениксовский бреет также эффективно, но ,почему-то, более травматично.

1.Gillette 7 O'Clock Sharp Edge( жёлтые)
2.Polsilver SI
3. .......

1. Polsilver SI. Отличные лезвия. По старым ценам получалось 1000-1100 руб за сотню, поэтому для меня были оптимальны. Непонятно почему они так подорожали сейчас и стали дороже Feather стоить.
2. Feather. Тоже всё отлично. Т.к. теперь дешевле полсильвера возможно в моём рейтинге выйдут на 1ое место.
3. Personna (израильская), мягкие лезвия для того, чтобы кожа "отдохнула".

Крем для бритья Palmolive sensitive with aloe vera
Производство Германия.
https://www.palmolive.de/products-range/men-s-care/palmolive-for-men-sensitive-shave-cream
 состав указан на сайте, но продублирую тут -
Аква, стеариновая кислота, глицерин, гидроксид калия, кокосовая кислота, масло Cocos Nucifera, гидроксид натрия, духи, силикат натрия, хлорид калия, гель алоэ барбаденсис, бензиловый спирт, бензилбензоат, бутилфенилметилпропионал, лимонеллонолен, марганец.
Общее впечатление от использования этого крема оцениваю как хороший продукт, с хорошим скольжениеи, и благодаря добавкам, бережным отношением к коже. Нет сухости, аллергических проявлений, жжения, и подобных проявлений. Само название крема несёт в себе посыл о применении этого крема людям, с проблемной кожей.
Крем имеет обычный мыльно - банный запах, нейтральный и не обращающий на себя внимание.
Крем экономичен. Из небольшой, стандартной порции крема, какую я обычно выдавливаю на бритьё, выход крема с хорошей плотностью, и отличным скольжением, получилось на 2 шейверов. При этом мне хватило на бритьё лица и головы .
На голове пена не подсыхала, как это бывает с другими продуктами.
Прикрепляю фото упаковки и тубы с кремом.

Некоторое время тому на одном бритвенном случилась небольшая и непродолжительная полемика. Суть её в том,  есть ли какие преимущества при бритье станками со специфическим резом slant bar, русскоязычное народное название которых, косорезы.
Давайте решим полемику на примере бритвенного станка от Phoenix Artisan Accoutrements (РАА). Этот станок не что иное, как современная вариация легендарного немецкого станка Фазан, несколько из которых в настоящее время продаёт один человек на торговой площадке авито. При чём, станки находятся в первозданном виде, совершенно не пользованы. Новодел выполнен несколько монументальнее, в основном из-за крепости ручки (в отличие от пластиковой у прототипа, изделие от РАА имеет такую же карболитовую ручку). Станки продаются в белом, черном и темно-красном с черными вкраплениями цвете. Для имеющих намерения приобрести я бы очень настойчиво посоветовал приобретать в белом цвете, несмотря на то, что чёрный, а особенно цветной, визуально мне больше нравятся, по следующим основаниям:
 1. Значительно реже требуют ухода – мытья от мыльного налёта.
 2. На одном из фото пользователей увидел, что окрас станка нанесён поверх белого. Штырьки, на которые ложится лезвие при фиксации, поизносились, краска облезла. Результат - неприглядная картина при рассмотрении внутренней стороны крышки.
На фото размеры и вес станка, которые меня полностью удовлетворили. Лезвие при зажиме в станке встаёт стабильно Пи чём станок имеет разный вылет лезвия с каждой стороны. Так нижняя плита отлита. Теоретически снизу каждая сторона должна брить мягче и агрессивнее на поднятой оконечности стороны. На практике этого я не почувствовал, да и почувствовать этого, по-моему, новаозможно. Но есть  небольшой, но различим взглядом, перекосом  на одной из сторон. Не знаю, то ли это брак присущ  только данному экземпляру, то ли партия такая, то ли подобное во всех изделиях? На факт есть, от него никуда не уйти. Благо, что этот факт никоим образом существенно на бритьё не влияет. Отличий в бритье разными сторонами станка я не ощутил. Ручка полая внутри, имеет латунную резьбовую вставку в месте накрутки на голову бритвенного станка.
 
 А теперь отвечу на заданный мною же вопрос: «А есть ли разница?» Да она есть. И разница очень существенная. Если бриться, как обычным станком, и так, как бреется подавляющее большинство любителей влажного бритья, в том числе и все поголовно видеообзорщики (за одним исключением), то косорез  Вам совершенно ни к чему. Кроме доставляемых неудобств при выравнивании висков и бритья под носом (очень близко), никакого особого наслаждения, никакой разницы с классическим прямым резом  Вы совершенно не почувствуете. Только большую цену за станок, относительно такого же, но с прямым резом, за него заплатите. Вот бреясь PHOENIX Bakelite Open Comb длинными тягучими движениями я удовольствия не получил совершенно. Мягкие лезвия в моей щетине просто тормоз какой-то. Загружаются и там вязнут. Бриться совершенно не возможно. После попыток сделать пару штришков, лезвие Восход было заменено на зелёную Астру (ASP). Выбриться удалось, но без удовольствия, которого мы все так ждём от бритья. В дальнейшем мягкие лезвия в этом станочке не рассматриваю. С ASP бритьё мне очень сильно напомнило и по ощущению и по результату, бритьё  37 Германом, хоть станки и разные и по весу и по конструктиву. Лезвие слишком уж сильно для меня ощущалось на коже, срезало щетину с усилием, к моей коже относится наплевательски. Агрессивность около 6,5 баллов. С Пером результат по резу щетины и скольжению станка по коже значительно лучше, остальное всё - без изменений. Бритьё этим станком моих ожиданий не оправдало. Несмотря на репутацию прародителя, результат всего лишь DFS с Feather Hi-Stainless Double Edge и чуть хуже с ASP. Как по мне, то станок больше дерёт, меньше бреет.
 

Из перечисленных в статье есть Merkur 34 и Rockwel.
Бреют абсолютно по-разному, но каждый по-своему хорошо.
(Еще с времен кассетников любил периодически менять инструмент,
попеременно брился станками разных производителей.)
Были Muhle R41, Parker Variant (почти Merkur Progress),
Muhle R89, Feather Popular,RazoRock German 37 Slant,
Ming Shi (Китайский клон Merkur Futur).
Все их продал (кстати, не сильно потеряв в деньгах).
Чем больше бреюсь т-станками, тем больше прихожу к мысли,
что бриться можно практически любым одним единственным станком.
Есть конечно отдельные случаи (совсем уж мягкие или наоборот
очень агрессивные, не нравится слант и т.п.), но это скорее исключения.
И еще пришел к выводу, так как первым моим станком был меркур,
на нем можно было сразу и остановиться. Но это так, чисто с
практической точки зрения.
А статья посвящена "бритвоманьякам"))

Цитата: КЛ (АлДм) от 11 Июль 2019, 12:17:20

В современном переводе эта статья должна называться так "25 и ты не Лох!!!"

А если не акцентировать внимание на саму статью, а поговорить о, может быть, "необходимости пользования /владения" тех или иных станков?

Тут стоит привести один пример с зарубежного форума, когда на него пришёл один Дядька из UC, который всю жизнь проработал, пошёл на пенсию, и при этом всю жизнь брился одним станком. Если не изменяет мне память, хотя могу и ошибаться, это был английский Тэч, подаренный ему отцом, когда у у этого, тогда юного парня, появилась необходимость в бритье.
И этот Дядька, точно так же, как я, погрузился в омут интернетов, чтобы под"искать что-то новое, очень класное, и совсем по разумной цене. Что брило, чтобы с ароматом, чтобы круто, и по разумным деньгам.
И тут, этот самый Дядька, узнаёт, что он столько всего пропустил в бритвенной жизни.
Тут и кисточки, и станки, и чашки, и всё - всё- всё ))).
И этот дядька показал станок, которым он брился всю жизнь, ходил на работу, строил свою маленькую карьеру, вырастил детей, и пошёл на пенсию. И как уверяет этот самый Дядька, брился он чисто и гладко, его внешний вид не служил примером плоховыбритого Джентльмена, и его лицо не было ярко алого цвета.
А если учитывать стоимость некоторых станков и допустим кухонного смесителя. То цены очень даже сопоставимы.
Давайте перенесём своё внимание на смеситель, и будем менять смеситель каждый месяц. Как по расписанию. И покупать средство по уходу за смесителем, по цене самого смесителя.
Каждый месяц менять смеситель, и кайфовать от блеска исходящего от ручек - барашков))).
))))))
 

Ну и начну с себя, что у меня есть, что было и что пробовал.

3. Rockwell-6S - лучший станок на сегодня, пользуюсь в 95% случаев. По идее, можно было бы в жизни обойтись только этим набором крышки и плит, менять только ручки, для разнообразия.

4. Gillette Tech и его клоны - есть Tech&Ball aluminum, England, 1951 г.в. Очень непростой станок и очень жестокий, его габариты и вес так и подбивает прижать посильнее и вот тут-то он и отрывается на полную катушку. Считаю, что обязательно нужно иметь в коллекции прародителя "всего святого".

5. Merkur Progress - есть почти близнец Parker Variant. Да, согласен, это универсальнейший станок, очень подойдёт начинающим, в командировках, да и вообще. Но лежит на скамейке запасных - не нравится крутой изгиб головы и общая массивность.

6. Fatip Piccolo - есть, ну а как же. Действительно, его нужно обязательно попробовать. Лежит на скамейке запасных, к нему изготовлена хэнд-майд полноразмерная алюминивая ручка из пробойника.

9. RazoRock German 37 Slant - есть. Был в списке самых "необходимых". Потльзовался им очень долго, и радовался, до тех пор пока не появился 6S. При периодическом использовании заметил, что после этого сланта растёт очень колючая щетина. Лежит на полке запасных.

11. Merkur 34C - пробовал в версии 23С. Очень деликатный станок, всепрощающий, но не очень для меня эффективный - приходится делать много лишних телодвижений для пробрива одного и того же участка. Покупать не буду.

15. Ming Shi (китайский клон Merkur Futur добавлено мной) - лежит в категории: то ли продать вместе с чем-нибудь за копейку, то ли подарить - очень многие начинали с него, ели кактус и плакали. Ужасно неэргономичен, неудачно задуман, а кетайская подделка ещё и кривая. Но в целом футуристичный и к нему шла подставка, которая подходит под многие ручки.

16. Schick Premium - был вторым моим купленным Т-станком. Ладно скроен, крепко сбит, вандалоустойчив. Но очень мягкий, просто очень, был подарен другу.

17. Советский регулируемый станок - тестировал легендарную "Волгу" (спасибо Александру за такую возможность, и сразу скажу, что Ваши станки я точно отправлял следующему участнику). Неплохой, удобный, но очень мягкий станок, типа Меркура-34.

19. «Алмаз» (слант добавлено мной) - был даже не "Алмаз", а ещё лучше - "Агат", с фиксацией крышки в пазах плиты. Очень удачный слант, мягкий, но средней+ эффективности. За давним неиспользованием был подарен другу.

25. Шаветта Bluebeards Revenge - еcть однотипная и даже лучшим исполнением Don Donato 'Universal' Mezzo. Ну в общем да, была приобретена "из интереса" и из того же принципа автора статьи "must use". Да, в общем интересно, но не факт, что лучше Т-станка, особенно моего фаворита Rockwell-6S.


А вот всех остальных у меня нет и я их не пробовал. Как считаете - а нужны ли мне другие?