Порадовал меня очень спиртовой лосьон Intesa pour homme с ментолом.
Ухаживает за кожей лица отлично! Линейки бренда обширные: http://www.mirato.it/it/home.html
И стоит копейки. Могу смело рекомендовать 

Я бы поставил в один ряд с Зелёным Поло от Лорана, но Ирландский Мох, чуть более тонок и изящен!

Ничего общего с "Поло" он не имеет 
"Поло" 80-х (мой был 1984): кондовый табак, ведро дубового мха, тонны давленной травы - ШИПРИЩЕ, не для слабонервных.
"Поло" 90-х (мой был 1998): ромашка, лекарственная зелень, эвернил (вместо мха) - добрый Шипр.
"Поло" 00-х (мой был 2014): красивая густая зелень - хороший Шиприк.
Все три достойные представители своего десятилетия.

"Ирландский мох" - пародия на мох. Качественный масс-маркет.

Понеслоооо Энцо ))))))

Немного о польской косметической компании:
 
 http://www.n-zarya.ru/products/154971432-krem_dlya_britya_wars_classic_vars_dlya_muzhchin_mirakulyum_65_g
 
 Духи женские помнит старшее поколении. Хит восьмидесятых годов прошлого столетия. У меня до сих пор сохранился синий флакон полным на 90%. Холостым купил в Баку очередной пассии. С пассией расстался (улетела, а больше не приглашал, ветреным был в молодости), духи остались.
 
 Продаётся крем по цене от 63 рубля (около 1 доллара США) в Москве до 140 рублей в других городах России. На прилавках в свободной продаже не встречал, продаётся только по интернет заказам.
 
 Цвет крема белый, густота средняя для крема.
Сам крем вызвал двойственные чувства.
 
 Крем понравился:
 1. Пеной. Генерируется легко, хорошая укрывистость. Скольжение, и первичное, и вторичное очень порадовали. На уровне крема Tabac ( по скольжению лучше, немного до SPEICK не дотягивает, по пост скольжению всё же хуже). Жирность пены достаточная, но немцу уступает. Жирностью похож на второго немца, имя которого Speick.
2. Аромат ярко выраженный шипровый, очень качественный. Современный Шипр не знаю, как пахнет. Этот аромат крема и пены из СССР. Стойкий  при нанесении, и при бритье. На коже запах остаётся и после бритья. Сколько по времени – не знаю, по причине, поведанной ниже.
 
 Крем не понравился:
1. Стойкостью пены, которая желает лучшего, о чём производитель, я в этом уверен, знает. Это из описания: «Способ применения: увлажните лицо. Небольшое количество крема вспеньте помазком на лице, через 0,5-1 мин. приступайте к бритью»». Такого малого срока выдержки пены на лице по рекомендациям производителей ранее не встречал. Обычно современные пенообразующие средства рекомендуют выдерживать на лице в течении двух минут, а старые парикмахерские каноны учат эту выдержку осуществлять в течении 3-5 минут. Две минуты крем пену на лице не выдерживает. Провально оседает. Перед первым проходом пришлось ещё немного помазком на лице поработать. Если использовать прешейв или бритьё после душа, то необходимость выдержки пены на лице у меня отпадает.
2. Крем заметно сушит и стягивает мою жирную кожу. Зимой и в прохладное время года сушить и стягивать будет сильнее. Поэтому после первого бритья, спустя 20 минут, пришлось применять сильнодействующее после бритвенное средство. В дальнейшем АШ наносил сразу же по окончании бритья.
 
 Для 63 рублей за тюбик – крем не плохой, для 140 рублей я в его сторону точно бы не взглянул. Лучшая альтернатива, на мой взгляд – более доступные на прилавках крема Кливен или Nivea, которые обладают худшим ароматом, уступают по скольжению, но более сбалансированы по совокупности параметров.

Принимая во внимание, что я бреюсь каждый день по будням, для меня он не подойдёт.
Предвкушая вопрос, отвечу сразу, Старт по агрессивности сложно сравнить с Muhle R41.

А каждый день бреетесь каким станком?

С агрессией тоже свои фишки есть, ибо на каждый станок своя техника. Я когда попытался побриться Роквеллом (плита №6), после периода долгого бритья 41-й (без каких-либо травм в принципе), то очень круто снес себе кусок кожи на переходе с подбородка. При том при всем, что Роквелл считается очень мягким, а 41-я агрессивной. Смешно и удивительно, но факт.
В общем, руку набивать надо. Так считаю.

A&E  St. Barts - аромат, Ух-ух!
Явственно чувствую свежий лайм с горчинкой, немного сладости и ещё ноты чего-то ... Не могу идентифицировать, но однозначно зачёт! 
Для меня напоминает море, пляж, Мохито, шезлонг и бразильянки в бикини. 
Очень необычный аромат.

А пуркуа бы и не па?
Когда-то брился с обыкновенным туалетным мылом, детским, запах практически отсутствует - во всяком случае выраженный. Затем наносил пахучий афтершейв - не самый худший вариант. Не надо следить, чтоб запахи не смешивались, не перебивали один другого, подбирать их сочетание...
Для меня в мыле главное бритвенные свойства - устойчивость пены, скольжение и т.д.

Пункты 1,2,3 - конечный ценник.
4. У Вас другие данные? Я опираюсь на инфу производителя (а на чью же ещё?) и мне важен конечный результат=готовый продукт со своими свойствами. А маржа производителя мне вообще не интересна.

Инфа производителя из рассказов в ВК не проверяема
Никаких данных у меня нет, как и у всех, так как их скрывают, расссказывая легенды. Но мне вот легенды не интересны.
Конечный результат у этого мыла как и большинства мыл
Зы. все эти протеины и жожобы хороши на дамских форумах, ни одного внятного проверяемого исследования нет. В валобре нет вообще никаких протеинов шелка, но это не делает это мыло плохим))

Да просто все:-)). На начальном этапе ремесленник, в силу несовершенства оборудования, не мог много производить. Поэтому зарабатывал» от прибыли», тем более нашлось некоторое количество людей, легко внушаемых:-)), готовых платить . На этих» сверхприбылЯх»:-))) технические мощности были увеличены-видим попытку, более цивилизованно зарабатывать» от оборота». Ждём новых « легенд» о чудесных свойствах этого мыла:-)))). Но! не могу не признать, что цена начинает соответствовать качеству.