Помазок ZENITH Horse hair extra soft shaving brush olive handle 507U XS - вообще без запаха! Пьет воду и жрет мыло, как не в себя! 
Поведение не имеет ничего общего ни с синтетикой, ни с кабаном, ни с барсуком. Очень похоже на китайские кисти для каллиграфии, которые у меня имеются! Пучок напитывает воду и принимает форму пера с тонким концом. Гибкий, без массажных свойств. Пена наносится укрывисто за счет "малярных" свойств. Но пены нужно очень много! Пришлось довзбивать, хотя мыла я никогда не жалел. Идеально для тех, кто не знает, - в каком поколении его внуки смогут прикончить все запасы мыл и кремов  Какой-то сверх-колкости не заметил, - ощущения на лице ближе все-таки к барсуку.

У кого другой опыт, - прошу дополнить, поправить.

Прохожусь я тут второй раз, перпендикулярно, после прохода по и в голове так из песни: Боже, сколько лет я иду, но не слелал и шаг... Это был почти Ббс, после 2 прохода, но впереди вообще еще 3й против роста. А по самой бритве: Росинструмент без года, бритвы с таким клеймом начали делать в 36 г, в 41м начали год ставить, в 44м клеймо Росинструмент сменилось на Вачу, потом на Зтв. В общем она 36-40 года, но Кмк, это из ранних, 36-37 где то. Ширина 16.5 мм, полуклин, родная ручка из бука, родные медные заклепки. Бритва отлично точилась, волос резала мягко более чем в 20 см. А бреет мягко и эффективно, ой не зря эти бритвы в почете. Выбрился шикарно, после прохода против, полный Ббс. На очереди старая Вача, которая была сделана еще раньше этого Росинструмента, посмотрим, сможет ли перебить. Вообще, была инфа, что завод в те времена импортировал английскую сталь, вполне верится

Charcoal Goods Lvl-2 SB/Perma-Sharp/H.L. Thäter 4125-2/Saponificio Varesino Cosmo/Saponificio Varesino Cosmo

Ну в принципе у нас конструктивный разговор. Большую роль играет то что удовольствие не из дешевых. Особенно из стали. Я за короткое время только Wolfman-ов продал 4 штуки (0.65, 1.15Ti и 2 Guerrila). Но не потому что ошибка в конструкции а наверно в моем неправильном выборе. Как и все 3 АТТ M,R,H. Хотя там мне и не понравилось плоская плита и плоская крышка из за этого лезвие "стискивается" между ними. Ошибка? Дизайн такой. Нравится-бери. Нет будем искать дальше. Помню поначалу было особенно больно за AS-D2. Там просто ГАП забыли - но это мое мнение. А ведь многим нравится и я в это искренне верю и рад за этих людей.

Как сдается, выпуск плит (гребенок) с увеличенным зазором (гап)- это способ ликвидировать изначальные конструктивные просчеты при создании бритвы. Просчеты могут быть связаны с игнорированием ГОСТа Р 51 243-99..............Есть надежда, что следующие выпуски Старта с увеличенным вылетом существенно подправят изначальные упущения. Будем ожидать.

Как по мне, если бритва с "неправильным", "неГОСТ-овским" параметром способна принести желаемый результат, то к чему все разговоры о величине GAP? Куда эту величину деть? Вон в 41 вообще нет GAP и что? У BBS (WR2) около миллиметра и больше и чего? Относительно изгиба - а что насчет шаветок? Там вообще изгиба нет. Тема SE на лезвии DE скоро будет раскрыта с помощью RR ECO (лезвие без изгиба вообще)...

Для сравнения углов установки Старт и Rockwell  приведено фото ниже.

А что, Старт плохой, потому что он не похож по изгибу на Роквелл?

Смысл всех этих теоретических обсуждений?
Я по видео-совету Вадима купил Роквелл, переплевался. К Вадиму нет претензий, но видео его перестал смотреть (кстати, спасибо ему огромное за видео-введение в мир мокробрейства)
Станок пробовать пока не хочется (не из-за неуверенности в его бритвенных качествах, а из-за того что уже пресыщен всякими пробами).
Жалею, что задал вопрос пару дней назад - тема засралась межличностными отношениями. Не хотел, простите.
Если бы тема была наполнена персональными отзывами от попробовавших, наверное можно было бы углубиться и попробовать, но увы, количество реальных отзывов слишком скудное.

1. Валобра
2. Чехспейк

  Старт-Rockwell. Угол установки лезвия.