Как сдается, выпуск плит (гребенок) с увеличенным зазором (гап)- это способ ликвидировать изначальные конструктивные просчеты при создании бритвы. Просчеты могут быть связаны с игнорированием ГОСТа Р 51 243-99..............Есть надежда, что следующие выпуски Старта с увеличенным вылетом существенно подправят изначальные упущения. Будем ожидать.

Как по мне, если бритва с "неправильным", "неГОСТ-овским" параметром способна принести желаемый результат, то к чему все разговоры о величине GAP? Куда эту величину деть? Вон в 41 вообще нет GAP и что? У BBS (WR2) около миллиметра и больше и чего? Относительно изгиба - а что насчет шаветок? Там вообще изгиба нет. Тема SE на лезвии DE скоро будет раскрыта с помощью RR ECO (лезвие без изгиба вообще)...

Для сравнения углов установки Старт и Rockwell  приведено фото ниже.

А что, Старт плохой, потому что он не похож по изгибу на Роквелл?

Смысл всех этих теоретических обсуждений?
Я по видео-совету Вадима купил Роквелл, переплевался. К Вадиму нет претензий, но видео его перестал смотреть (кстати, спасибо ему огромное за видео-введение в мир мокробрейства)
Станок пробовать пока не хочется (не из-за неуверенности в его бритвенных качествах, а из-за того что уже пресыщен всякими пробами).
Жалею, что задал вопрос пару дней назад - тема засралась межличностными отношениями. Не хотел, простите.
Если бы тема была наполнена персональными отзывами от попробовавших, наверное можно было бы углубиться и попробовать, но увы, количество реальных отзывов слишком скудное.

1. Валобра
2. Чехспейк

  Старт-Rockwell. Угол установки лезвия.

 

Как сдается, выпуск плит (гребенок) с увеличенным зазором (гап)- это способ ликвидировать изначальные конструктивные просчеты при создании бритвы. Просчеты могут быть связаны с игнорированием ГОСТа Р 51 243-99, который принципиально указывает на два параметра бреющего аппарата- угол установки лезвия относительно гребенки (гарды) и вылет лезвия. Гостом такой параметр как гап не предусмотрен. В Старте 0.69 получился малый  угол, а вылет, близкий к нулю. В итоге получился аппарат с низкой эффективностью захвата и резки волос. Поправить это, не меняя геометрии планки (крышки) и не нарушая технологию производства, можно только изменением зазора, что и было сделано при выпуске плит 0,9 и 1,18. Но, это- только попытка исправить изначальный просчет. Если бы при конструировании был выбран другой угол установки (т.е. фактически больший изгиб лезвия) и увеличен вылет, то эффективность бритвы была бы существенно выше.  Но, торопливость зачастую плохой спутник для конструктора. Есть надежда, что следующие выпуски Старта с увеличенным вылетом существенно подправят изначальные упущения. Будем ожидать.

Уже неделю пользуюсь мылом от Алексея, любезно присланным CамПоСебе.
Сразу скажу, что опыта общения с мылом для бритья у меня пока совсем немного, пользовался в основном кремами для бритья. Пробовал только мыло от Клеона, с которым пока еще не понялкак оно работает.
Первое впечатление после открытия баночки с пробниками - штааа, так это хозяйственное мыло, которое резко ударило в нос. Поштудировав данную тему, оставил баночку открытой на некоторое время. Вот хоз.мыло ушло и появился приятный запах.
Я так понял, что CамПоСебе положил мне мыло с ароматом цветочно-одеколонистым и второе - не совсем разобрался, возможно "мороженое".
Сначало опишу ощущения после первого бритья. Вкусный аромат мыла держался, по-моему, на лице с утра до самого вечера. Даже лосьон Old Spice к обеду выветрился, а мыло всё приятно пробивалось в нос.
Первая набивка мыла в чаше дала вроде отличную пену. Но нанеся её на лицо, пена вся сдулась и пропала.
На второй день набрал побольше мыла. Пена на лице уже нормально держалась, но станок почему-то прилипал к пене и скользил по лицу подпрыгивая.
Последующие дни уже экспериментировал с количеством мыла и водой, т.к. в первые разы боялся добавлять воду, дабы не сделать эффект шампуня.
И вот на пятый день я наконец-то подружился с мылом . Даже достиг дзена. И пена отличная вышла, и станок по лицу скользил как положено. Выбрился очень чисто. Целый день лицо с удивлением ощупывал, т.к. ощущения были, будто обмазался какими-то кремами - настолько нежно-ухоженной казалась кожа лица
Вывод: мыло отличное, с приятным ароматом и отличными последствиями на лице после бритья.
Благодарю lyaxeyka73 и  CамПоСебе за предоставленные образцы!

Бакелитовый Слант «Глухарь» EREL Германия. Выпускался с 1939 по 1943 года для офицерского состава Вермахта. Бреет качественно и жестко.