Засажали площадку перед Брюгге деревьями, сфоткал как получилось. Рядом ресторан Ozero - то ли ноль-зеро, то ли всё же озеро, не пойми. Игра слов  Скорее второе, так как оба заведения на берегу озера находятся:

Одна из моих любимейших фирм! Основанная в 1932 году Фридрихом Херкенратом . Просуществовала, примерно, до 1950 года, затем была продана и существовала до 1956 года, примерно. После продажи , в основном, выпускала бритвы под лейблом Ben Hur, с сохранением товарного знака DRGM. Для немецкого рынка выпускала бритвы под брендом Apollo, но с изображением головы человека на логотипе . Пример знаменитый Микрон или Бритва( тоже моя:-))) из последнего видео HomeLike( Вадим) https://youtu.be/nAUG62lvJKY.
Но обзор не про них. Обзор про две великолепные бритвы, выпущенные ещё в Золингене в , примерно, середине 30-х годов прошлого века.
 Прямая Бритва и Слант. Я их объединил, потому что они очень похожи. Головы изготовленны из Замак с покрытием, ручки -латунь. Бритвы двухсоставные. Обладают потрясающим балансом. Хоть в мокрой, хоть в сухой руке сидят , как влитые. Исполнение -сверхакуратное. Лезвие садится точно и просто. Выравнивать не надо. Бреют -огонь:-))). Сверхмягкое и запредельно чистое бритьё. ББС легко , без малейшей травмации кожи. Разницы в бритье между сланном и прямой я не почувствовал. Всеядны!!!!! Я так и не уловил разницы в качестве бритья , между, например Физером и Астрой. Головы с виду массивные, но очень удобные. Не напрягают нигде. Можно в ноздрю залазить:-))). Вот их могу смело рекомендовать!!!! По сланту-легко делает , и Герман 37, и Хоффритц , при этом гораздо меньше задевают эпидермис. По прямому-мягкость , примерно 89- ой, а по эффективности приближается к 41-ой. Минус-Замак! требуют особого ухода.

Я решил угробить используя в хвост и гриву, свой китайский DIY недосилвертип с толщиной узла всего в 20 мм и паршивенькой плотностью набивки (примерно как моя копеечная синтетика Яки). Я его использую в первую очередь на сэмплах, когда пластинка сэмпла в баночке имеет небольшую площадь и толщину слоя, чтобы излишне не сдирать мыло.

Так вот, и с сэмпламм, и даже с сэмплами вегнанских мыл, этот маленький недосилвертип генерирует (тут к месту) количество пены, которого хватает на три прохода, подбривки и афтер и пост шейв маски.
Да, особо я мыла не жалею - решил избавляться от залежей банок и баночек, набираю до стадии "подлипает помазок" и ещё немного, но и при таком наборе мыла много не уходит, а пены получается в достаточном количестве.

Может быть у меня так хорошо получается из-за того, что в скатлле я только стартую пену, выбиваю из неё пузырьки, а довожу пену уже на лице?

Может есть смысл любителям больших пучком попробовать так же?

Мне, кстати, наоборот не нравятся большущие узлы, у меня есть очень внушительный маньчжуриан, ныне он простаивает в тумбочке - расходует излишнее количество ресурсов, неоправданно, потом эту лишнюю, никак не изсрасходованную пену приходится отправлять в канализацию.
Ну и какой в этом смысл? 

Оба станка на третьих плитах.

Сделал жене Лонгер а себе новый кошель для заднего кармана.

Опыт работы с барсуком у меня был только на примере чеха Spokar. Вообще уважаю помазки этой фирмы, барсук у них самый дорогой в линейке. Хотя, пожалуй, один из самых бюджетных на фоне других барсуков.
Впечатления, если в общем, положительные. Самое главное - он работает нежно в отношении моей чувствительной кожи (видимо, за это барсуки и ценятся), в то время как от жесткого свиного спокаровского малыша (в семье не без урода) у меня на лице было раздражение - без бритвы, просто от жесткого ворса. Это главный плюс, который я для себя определил, а второй - натуральная шерсть, которая имеет свои преимущества (см. предыдущий пост). Минусом считаю линьку (по волосине каждый сеанс бритья, а то и две, хотя при плотной набивке на общем состоянии это не особо сказалось, но всё же раздражает) и чрезмерную мягкость - если хорошо размочить, он вообще в кисель превращается, я обычно просто кунаю в виду на несколько сек, чтоб смочить, и этого довольно. При такой мягкости никакого массажа не будет, лучше просто пользоваться им, как кисточкой - наносить пену красяще-похлопывающими движениями. Долговато сохнет, да - около суток. Воду в себе кисточка держит хорошо.
В настоящее время подобрал под свою кожу подходящую синтетику, ей и отдаю предпочтение. При барсучьей мягкости кисточка, тем не менее, заметно более упруга, лучше взбивает пену и позволяет наносить её массажными движениями, не вызывая никакого раздражения.
Думаю, барсук был оптимальным решением до эпохи синтетики, именно за счет своей деликатности по отношению к коже в первую очередь, потому так высоко и котировался. Кстати, во Франции помазок так и называется - blaireau ("барсук"), то есть у утонченных и изысканных французов кисточка для бритья ассоциировалась именно с этим животным.