Мыло как ТДС до реформулы 19.
Лосьон по уходу средний (сухостой не ублажит).
Аромат на высоте (Роза Пушкарь).

Для меня ясно одно: алюм.бритва хороша, но с более тяжелой ручкой. В исходном виде бреет не очень удовлетворительно. Пришлось комбинировать. Пока остановился на таком варианте. Эффективность и комфортность бритья выросли. В очередной раз можно отметить низкую (пока нулевую) травматичность Ит.Волка.

Все лезвия использую по 4 раза. Для меня оптимально.

Ещё одна ссылка на подобное обсуждение в сети. Пока вникать некогда.
http://www.rasage-traditionnel.com/t1502-largeur-des-lames

У меня прямо противоположный опыт:-))). Ретро станки хуже работают на винтажных лезвиях! Если поискать-куча ДЕ лезвий , начиная с годов 30-40 прошлого века-могу измерить -чего только и как? И да , заточка ретро лезвий оставляла желать лучшего:-))- так, как сейчас Лезвия не точили. А самое простое-могу на тест отправить подборку, чего найду, за стоимость пересыла. Но сразу говорю: винтажные лезвия так себе в бритье

Приветствую всех заинтересовавшихся )!
Вопрос и тема посвящены ширине современных лезвий.
 Эта тема создана на волне впечатлений от использования винтажных DE станков, а именно, та недостаточная эффективность бритв, которая оценивается с использованием лезвий современных изданий и форматов. Скажу проще, чтобы винтажный станок работал на уровне заложенных в него качеств, нужно использовать лезвия соответствующие по ширине той эпохи, когда эти станки появились на свет.
Вопросов много.
Разница в ширине современных лезвий - Все ли одинаковые? Есть ли лезвия шире стандартных? Тут нужно определиться с эталоном сравнения, с теми лезвиями, которые есть у каждого. Пусть это будут Rapira, или Sputnik.
Вчера, рассматривая Upsal Solingen, был сделан вывод, что при более широком лезвии, а следовательно, чуть бОльшим вылетом, эффективность бритвы, была бы намного выше. Так что дело не конструкции бритвы, бритва создана под лезвия чутьок шире, под ширину лезвий своей эпохи.
Искать и покупать винтажные лезвия той эпохи, конечно можно, чтобы понять истинную ( заложенную производителем) эффективность бритвы. С этим не спорю. А вот, чтобы использовать постоянно, с полной отдачей станка, и получать качество бритья со 100% отдачей, при этом используя современные лезвия. Вот чего хочется ).
Джентльмены, кто, что знает о самых широких лезвиях, просьба отписываться в этой теме.
Приветствуется всё - сравнительные фото, ссылки, собственный опыт.
Всем хорошего бритья, и позитивного настроения )!

ЗТВ Кама 56 г. Редкая форма носа - барберс нотч. Такие производили только с 55 по 57 г. Ширина 15.5 мм, полная вогнутость, все родное. Бритва была чуть уточена, где то на 1.5-2 мм (не мной). На фото данный образец сверху и мой, с заводской шириной.



Бритва очень удобная, да и сталь порадовала. Могу сравнить с Гравюрой 40 лет Октября, которую тестил. Гравюра на лице чувствуется острее и позлее, но она и щетину бреет веселее. Кама как будто чуть подтормаживает при резе. Но волосок на весу режет помягче и нет такого явного звона. Ну и бреет соответственно помягче, при такой же эффективности. И в итоге после Гравюры были какие то пощипывания после спиртового Аш, точку поставил когда против в районе усов брил. А вот Кама очень щадяще к моей коже отнеслась и не щиплет ничего. Гравюру могу охарактеризовать как "острая" бритва, шаг влево и песец, Каму же охарактеризую как "бархатная" бритва, она безопаснее и нежнее. Вообще, жаль что после 57 года перестали выпускать клинки такой формы, очень хорошая модель, при правке кстати большой палец идеально ложится под эрль в выемку