Де Жавю не пробовал-не переношу хвойные запахи. По цене он не может быть адекватным. Слишком маленькое производство, нет возможности приобретать составляющие по низкой цене-так что это и обуславливает цены. Более или менее адекватная цена по соотношению цена-качество может быть, если человек все делает сам. Как пример такого , близкого к оптимальному продукту-это лосьоны от КатринДо , например. А тут, блогер, просто рекламирует и продвигает продукт, а производят его другие люди. Поэтому рассматривать этот продукт цена-качество неуместно. Тут нравиться-не нравиться больше.

Мне тоже достался лосьон Dejavu обычный, если сравнивать с моими АШ - Tabac, Floid, разные бальзамы, то Dejavu конечно проигрывает во всем им, уходовых меньше (хотя до этого считал самым худшим по уходовым Tabac), липкость кожи после применения довольно долго - около 20 минут, потом вроде проходит немного, затем через пару тройку часов опять возвращается. Пощипывание кожи, скорее всего из-за квасцов в составе, очень не люблю их, они еще и закупоривают поры, да и вредные они, если часто пользоваться. Запах на любителя однозначно, сладковатый, хвойный, очень насыщенный, очень стойкий, видать с химией (ароматизаторами) переборщили. Для меня подойдет только под новый год использовать, или если перед баней побриться (но в нее я редко хожу), так что возможно так и будет стоять этот лосьон без дела большую часть.Цена кстати тоже явно завышена

Сообщения из темы про дефекты станка №2 вернул сюда. Обсуждение той ситуации можно возобновить, если есть что добавить покупателю того станка или производителю. Конструктивная критика и отзывы владельцев принимаются, но провокации и злорадствование над ситуацией будут удаляться и выдаваться предупреждения.
Извиняюсь за то, что это заняло так много времени.
Вопросы по модерации данной темы - в беседке есть тема. Тут это будет также "лютым оффтопиком".

Заключительный этап:

Рассматривать буду отдельно бритвенную голову и бритвенную ручку, поскольку ручка «не моя» Она МНЕ дважды не подходит.
 1. Смотрится станок несуразно: маленькая, изящная голова и длинная ручка у меня вызвала визуальное противоречие.
 2. Баланс  станка с этой ручкой «не мой».
 Брился с ручкой, представленной на фото. Время теста ограничено, а тут ещё и к стоковой ручке привыкать…. Нет, такого желания не возникло ни разу.
К изготовлению самой ручки нет никаких претензий. Выполнена качественно. Ход  по резьбе при накрутке очень плавный. Насечка достаточная, чтобы быть не скользкой, и чтобы тактильно приятно держать в руках. Не «ёжик». Никогда не понимал тех, кто этому «ёжику» радуется.
 
 Голова бритвенного станка просто чудо инженерной бритвенной мысли. Это не сарказм. Словно бы производитель мой мозг просканировал, и выполнил то, что я хочу, о чём мечтаю. Головушка получилась маленькой, тонкой, изящной, маневренной и красивой, независимо от применяемой плиты. Названию станка соответствует полностью.
Финишная отделка - такая матовая полировка.  Мне понравилась. Глаз снайпера выявил только три маленькие области на нижней стороне закрытой плиты, отличающиеся более светлым цветом. А «глаз» фотоаппарата выявил больше, намного больше. Фото представляю. Даже зубья открытой гребёнки изготовлением не порадовали. Но без фото или микроскопа этого не заметить.
Ещё не понравилось:
 1. Из имеющихся «под рукой» ручек голову зажала только китайская (первая на фото). Остальные – только через фторопластовую шайбочку.
 2. Направляющие лезвия штыри слишком короткие. С зафиксированным  ручкой лезвием получаю две канавки на нижней стороне плит.
 
 Подгонка деталей выполнена по максимуму. Великолепно. Никаких проблем с перекосами лезвий, люфтами излишними и пр. Вылет лезвия ровный и не большой. По краям же большущий. Встречал такой только в дешёвом китайском станочке. Из неудобств: лезвие слишком ощущаю пальцами при закрутке (раскрутке) станка. Да ещё тем, кто под носом бреется боковыми проходами, за кончики ноздрей лезвие будет цеплять своей боковухой точно. Мне это не грозит. Без этого такую миниатюрную голову изготовить ну никак не получится. Надо чем-то пожертвовать.
 
 По бритью.
Брился по одному разу на каждой плите с лезвиями «Ладас», израильской «Персонной» и «Евромакс».
 Станок бреет со средней эффективностью. Лезвие чувствую кожей довольно таки сильно для столь малого визуального вылета. По агрессивности бритья закрытой плитой около 5,5, открытой около 7.0. Эпидермис ни разу не пострадал, так, чтобы это было слишком уж ощутимо., но больше привычного. Серьёзность инструмента очень даже ощутима. Несколько маленьких прыщиков с острым лезвием снёс. Один из них выше скулы, что редкость для меня. Было дело. От разных по остроте лезвий зависимость по ощущениям при бритье и по результату очень малая. Бреет станок неожиданно жёстко, как с мягкими, так и с острыми лезвиями. На обеих плитах выбрился не качественно. От такого жёсткого бритья ожидаю BBS, а на деле…  Это могу объяснить только малым изгибом лезвия в изящной голове. Моя кожа и щетина привыкла к бритью иному, да и привыкать мне к другому не хочется. Дальше пробовать и смаковать  станок в бритье желания не возникло.
 
 Из горького: зубья открытой плиты выполнены с довольно острыми кончиками. При бритье неприятно бьют ноздри при проходе снизу вверх над верхней губой. Кожей тоже можно почувствовать, если угол бритья сильно заострить.
 
 Есть у меня большая доля уверенности, что бритьё станком с головой gap 0,8 моему горю не поможет. Горюю я действительно, поскольку голова очень понравилась по исполнению и замыслу, но разочаровала меня в бритье.

Я бреюсь неспешно, в удовольствие. Руки бывают мокрые после помазка, ополаскивается лица , между проходами-вытираю насухо полотенцем. Бритву держу только сухими руками( опасками брился:-))). К ручкам , в основном, равнодушен, к их цепкости тоже.

Цитата: Talar от 17 Январь 2020, 12:49:10

А вот интересно, Кто или Что или Как надо/должен написать обзор, чтобы все ему поверили и не возникало конспирологических теорий о скидке/подарке станка и тд?

А никак:-)))), только личное общение! Да ты и сам знаешь

Вот! Дима! Я ждал именно такого вменяемого ответа с которым полностью согласен.
А хрен ли тады всякие мрии/версии/домыслы тут озвучивать?!
Еще до кучи надо и рептилоидов с инопланетянами привязать для полного антуража 

А если серьезно, то любой обзор надо делить на два, а не слепо верить тому, что сказал/написал обзорщик. Кожа/техника/щетина и еще 1001 нюанс у всех индивидуальные, и то что зашло на 💯 мне (например), тебя в лучшем случае оставило равнодушным.
Лично мне в обзорах нравится посмотреть крупный план станка (если мы сейчас именно о станках говорим), узнать его ТТХ/материал, стоимость, доступность заказа и прочее. А вот как он бреет.....Только личный опыт в 99 случаях из 100.