Моя коллекция помазков (без кабанов). Симож  кабан-барсук, Эпсилон очень удачная лошадка,барсуки и синтетика...

опасно. Заклюют.

200 мужиков купили одну из лучших бритв и боятся подать голос? Что то тут не так.

Кайфанул сегодня

Отличия, конечно же, есть.
Сразу хочу отметить, что обеими станками пользуюсь только на 1-ом положении.
Сам процесс бритья, насколько я понимаю, складывается из многих составляющих и далеко не на последнем месте удобство от пользования агрегатом. И здесь Паркер выигрывает. Подсмотрев у немца недоработки, индийцы устранили их в Варианте и главная из них -  цепкая ручка, затем - дополнительные продольные отверстия на нижней плите (упрощает и ускоряет промывку) и наконец - четкие насечки на боковых гранях обеих плит, нижней и верхней для их верного совмещения. Немаловажно и то, что лезвия в Паркере сразу ложатся ровно  и нет никаких заметных перекосов. Вышеперечисленного вполне достаточно для вывода: Индийцы не тупо скопировали немца, а внесли заметные изменения, что  пользователь несомненно оценит со знаком плюс. Беря в руки Паркер сразу замечаешь, что он чуть тяжелее немца. Достаточно одного сеанса бритья и к новому весу уже привык . При промывке станка невольно прокручиваешь его в руке, чего никогда не делал с Прогрессом, вдруг выскочит из рук.  Совместить правильно верхнюю плиту по хорошо видным насечкам теперь делаешь на раз.  При первом бритье позволил себе чуть нажать на левой щеке, что заметил после сеанса. Понравилась обратная связь, станок звонче немца.  Первое впечатление подтвердило замечания других пользователей, да Паркер чуть жестче (или агрессивнее), но в тоже время эффективнее. Пользуюсь им неделю, пока желания брать в руки немца нет.
У немца (выпуск до сер.2016 г.) есть своя харизма и он останется, конечно, у меня. 

Tatara razor
Gillette silver blue
Valobra shaving soap
Wolf whiskers shaving brush
Wars aftershave

г-н Александр перестал быть клиентом компании.

Те обещания, на которые ссылается г-н Александр, ни к сервису, ни к гарантийным обязательствам компании не имеют ни какого отношения. Они были ему даны 09.02.2020 менеджером нашей компании, основывались на прежних отношениях. Я считаю, что это было ошибкой.

    А у меня всего то надо было выслать крышку на замену (хоть с другого станка), а плиту бы я сам заполировал и ничего бы этого не было здесь.

Это и послужило причиной моего запрета на продажу ему бритвы.

г-н Иванов у вас абсолютно нет правовых знаний. Форумчанин Злой опередил меня и все расписал в своем комментарии выше.

Дальнейшие действия г-на Александра полностью подтвердили мои опасения. Поэтому я запретил продавать бритву в его руки.

Раз уж вы это написали, то пожалуйста скажите какие именно мои действия вызвали у вас опасения и какие именно опасения, потому что ни каких действий с моей стороны абсолютно не было. И кто вы такой, чтобы запрещать продавать товары конкретным людям? Бритва была куплена не у вас, а в официальном магазине.

Теперь от меня лично. Г-н Александр склонен к выдумыванию своих правил, которым, по его мнению, мы обязаны следовать.

Опять же скажите какие правила я выдумал? Договор был заключен официально, да, деньги были возвращены в качестве гарантии, далее шел уже устный договор, который так же является договором в правовом поле. Так кто из нас нарушает договор и придумывает свои правила? Пока вижу только вас.

Если есть понятие потребительский терроризм и диктат, то он им полностью владеет в совершенстве. Да он этого и не скрывает

О каком потребительском терроризме идет речь? )) Я требовал бесплатно новую бритву? - Абсолютно нет. Я требовал/просил какие то плюшки в качестве компенсации или что то подобное? - Абсолютно нет. Я требовал вообще какую-то компенсацию? - Абсолютно нет!
Так в чем же заключается этот потребительский терроризм? В желании получить в итоге качественную покупку?
Следите за тем, что пишите, а то эта фраза больше подходит вам, что доказывает последнее ваше видео 484 на ютубе об опасках, где вы именно как потребитель обнародовали ситуацию с Будулаем и в комментариях как потребитель террорист требовали от Будулая взаимозачета его работы и ваших подарков или требовали выслать обратно подарки (потом вы все это удалили и забанили всех, включая даже Будулая) - вот где настоящий терроризм и где вы продолжаете показывать свою настоящую сущность!

    А у меня всего то надо было выслать крышку на замену (хоть с другого станка), а плиту бы я сам заполировал и ничего бы этого не было здесь.

Это и послужило причиной моего запрета на продажу ему бритвы. Она была подарена в хорошие руки (ohoho как в воду глядел)))

Еще раз - что послужило? Мое желание получить взамен бракованной крышки качественную? Вы себя слышите? Или вы думаете, если бы вы отправили мне новую крышку, а я вам бракованную, то по вашему мнению я бы обогатился??
Как же вы тогда решаете вопросы брака за рубежом? Как же вы отправляете ручку вместо бракованной новую, не требуя отправки обратно вам? Как вы решали проблему с крышкой там? Почему и за границей люди полируют сами плиты?
По моему с этого года у вас что то переключилось в голове и вы делаете такие поступки, которые тянут вас в низ, прихватывая за собой и компанию homelike и репутацию

Одновременно с этим, г-н Александр перестал быть клиентом компании.

Расторжение договора (возврат станка вам и денежных средств клиенту) не оказывает влияния на права и обязанности, возникшие из договора до его расторжения, а лишь прекращает на будущее возникновение правовых последствий из этого договора. У вас слабые знания правоприменительной практики, но сильное желание строить отношения с клиентами «по своим понятиям».

Александр не может перестать быть клиентом вашей компании, т.к. де-факто уже совершил с вами сделку, хотите ли вы этого или нет. Для вас он просто клиент со знаком минус.

Обещания имеют прямое отношение к оказываемому вами сервису клиентов. Как бы вам не был неприятен клиент, но обещания, в том числе данные вашими сотрудниками, следовало выполнять.

P.S. Из личного опыта - предпочту остаться без прибыли, но разойтись с клиентом «по хорошему», ибо «репутацию тяжело заработать, очень легко потерять и почти невозможно восстановить».

Слегка разбавлю форумное брожение.
Захотелось перенести из пучин Двача свои небольшие заметки по поводу клонов тековских голов полуторалетней давности. Сначала хотел просто скопировать, но затем решил провести тестирование заново, чтобы, так сказать, оценить более искушенным взглядом.

Итак, герои тестирования - клоны Gillette Tech: Gillette Super Blue с Али, Baili BT131/BT171 тоже с Али и Рапира, он же Rapira Platinum Lux.

 

Сразу скажу, для придания тестированию разумных рамок из теста были выведены индийский станок с Ебея Gillette 7O'clock как имеющий чуть большую, но сравнимую в  Super Blue, агрессию и Lord L122 за излишнюю агрессивность и сильно ржавеющую плиту (если хотите, сами такое тестируйте).

На фото слева направо Baili BT131/BT171, Рапира и Gillette Super Blue
 
 

В качестве лезвий был выбран середняк - индийские Gillette Wilkinson тоже с Ебея. Лезвия чуть хуже тефлонового Спутника, но в целом достаточно адекватные (новый Спутник без тефлона, кстати, совсем не понял). Для чистоты эксперимента все станки будут тестироваться с одинаковыми пластиковыми ручками.

 

 

День первый:

Одна половина лица - Gillette Super Blue, другая половина - Рапира
Бритье в 2 прохода с Gillette Super Blue  по и против роста дало посредственное бритье, щетина ощущалась везде, станок чересчур мягок. Под носом кожа не очень ровная и при попытке чуть надавить на станок в этой области привели к появлению пары красных точек, поэтому давить на него не рекомендуется.
Рапирой в 2 прохода получился уверенный DFS, третим проходом Рапирой против роста решил пройтись по всему лицу, чтобы получить равномерную выбритость. На выходе на гладких участках щек получился BBS, на шее щетина прощупывалась. Для большей чистоты станку не хватает веса, а давить на станок не хотелось, дабы не получить раздражения. Все же изгиб лезвия мал и повредить эпидермис не составило бы труда. Тут стоит заметить, что бритье Рапирой в целом понравилось с поправкой, что это все-таки бритье тековской головой.

День второй:

Брился просто станком Baili BT131/171 в двух вариациях, одну половину лица с родной ручкой из ЦАМ, и другую половину с пластиковой для сравнения (получается, в сетапе BT133). Бритье в целом понравилось, станок достаточно агрессивен, за два прохода по и против роста получился почти BBS (но все же DFS), особенно со стороны станка с тяжелой ручкой из ЦАМ. Третий проход не делал, только легкие подбривки подбородка и шеи. Как уже говорил, с пластиковой ручкой станку не хватает веса. Но даже с утяжеленной ручкой против роста волос станок идет не очень ровно (все так же сказывается малый изгиб лезвия), но лучше, чем с пластиковой ручкой. В самом конце бритья случилось небольшое огорчение, расслабился от удовольствия в процессе и нечаянно на взмахе зацепил лезвием подбородок, получив 2 небольших но чувствительных царапины, квасцы не смогли остановить кровь, пришлось дедовским способом приложить по кусочку салфетки на каждое повреждение. Это не вина инструмента, но невнимательность при использовании агрессивного станка.

Далее будет тестирование комбинации плит/крышек этих станков.