Первые впечатления о мыле Columbus. Претерпела изменения банка. Она пластиковая, чёрного цвета. Диаметр – 9 см, высота – 3. Крышка закручивающаяся. Не очень понравилась резьба – она мелковата для такой банки и с первого раза в заход не сразу попадаешь. Набирать мыло не так удобно, как из более крупных банок, но с Яки 24 мм каких-то серьёзных неудобств в этом вопросе я не испытал. Вот с более крупными помазками уже будут проблемы – в банке не разгуляешься)) Мыло средней твёрдости. Аромат напоминает парфюм в стадии, когда специи уже отходят на задний план и начинает более явственно слышится ваниль. Спокойный, тёплый аромат. Интенсивность – невысокая. Мне аромат очень зашёл) Мыло очень любит воду, стесняться тут не нужно) Пена плотная, жирненькая, но, на мой вкус, несколько не хватает объема. Скольжение, постскольжение – без нареканий. Не дотягивает до лучших образцов, но уровень достаточный для комфортного бритья. По завершении прохода, при умывании, на лице явственно чувствуется остаточная скользкая плёнка. После бритья кожа чувствует себя неплохо, но до уровня последних выпусков Феномено уходовые свойства не дотягивают, на мой взгляд. Что неудивительно, в принципе, с учётом цены.
Итого: считаю Колумб довольно удачным мылом. Классный аромат и достойные ТТХ. Это не топ, но комфортное бритье это мыло обеспечить в состоянии) Погоняю ещё, если появятся новые мысли – дополню. Отзыв о лосьоне - в соответствующей теме)

Timeless .68 OC / Polsilver / Boellis Panama 1924 / ABC Apricot Hull / Simpson's Chubby 3

arsonist, была ранее 2013 года, сейчас на руках версия, как оказалось после замеров, 2011 года и китайчонок.
Версия 2011 года, как и описывают в сети, бреет на грани фола по ощущениям. Возникли ассоциации с опасной бритвой, так как лезвие сильно чувствуется на коже. Бритье только короткими штрихами и на предельной концентрации. Бритье этой версией нельзя назвать комфортным. Одновременно брил китайской другую щеку, чистота бритья аналогичная, но внимания к себе требует меньше и помягче оригинального оппонента 2011 года.

Делал замеры штангенциркулем:

Оригинальная Muhle 41 2011
Крышка
Длина - 41.2
Ширина - 18.6

Плита
Длина - 41.2
Ширина - 25
Толщина - 0.45
Толщина башки в сборе - 0.72


Китайская копия 41й
Крышка
Длина - 42
Ширина - 20


Плита
Длина - 42.1
Ширина - 25.1
Толщина - 0.45
Голова сборе(толщина) - 0.72

Данные замеров соответствуют информации о размерах Muhle 2011 года с badgerandblade.com https://www.badgerandblade.com/forum/threads/muhle-r41-2011-vs-r41-2013.382379/post-5805684

Cap Weight 2011: 11 grams
Cap Weight 2013: 13 grams

Cap Height 2011: 41.18 mm
Cap Height 2013: 42.04 mm

Cap Width 2011: 18.54 mm
Cap Width 2013: 19.89 mm

Baseplate Weight 2011: 15 grams
Baseplate Weight 2013: 16 grams

Baseplate Height 2011: 41.26 mm
Baseplate Height 2013: 42.23 mm

Baseplate Width 2011: 24.99 mm
Baseplate Width 2013: 25.20 mm

Несколько слайдов:

ЗТВ Волга 65 г. Ширина 18 мм, профиль халф холлоу. Пришла в родной ширине и отличном виде. Заточилась без проблем, хорошая геометрия, двухзаковный клинок. Сталь не особо твердая, поэтому актуально размягчать щетину. Бреет мягко, при этом сразу чисто, довольно шумная. Выбрился отлично, очень чисто и без покраснений. Отличная и удобная широкая бритва речной серии

Наверное стоит разделить на разные типы SE станков:
1. Под gem лезвия, современных немного, и они дорогие. Зато много старинных, цена приемлемая. Мне лично не понравились ни те, ни другие.
2. Станки под лезвия artist club. Станков выпущено довольно много. Выбрать есть из чего. Себе оставил алюмогус и оккаму Oren.
3. Onblade genesis\hybrid. Лезвия только одного вида. Стоят дорого, хватает максимум на 3-4 раза. Но станок у меня на 1 месте среди и de и se.