Так человек ведь этого и хочет, чтоб станок чуть меньше срезал щетину чем Lupo,  и GC68 как раз подходит под этот параметр, отличный ежедневник. Если нужна большая чистота тогда GC84 открытый или челюсти. Я с Lupo их не сранивал, но вот у тех кто сравнивал, мнения разные. Для одних Лупо агрессивнее и резче, для других Гейм84.

Здравствуйте, закончилась моя история с заменой Старта благополучно. Отправил свой комплект, получил новый запечатанный станок в максимально сжатые сроки.

 

В итоге у меня на руках бритвенный станок, к которому уже минимум претензий.

 

Все детали подогнаны идеально.

 

Хорошая финишная обработка, но все же первая крышка, хоть и была кривой, но отполирована была лучше.

 

Нижняя плита также неплохо отражает. Эстетически я доволен. Спасибо.

Отметил для себя, по отношению к прошлому обзору, некоторые позитивные моменты: первое - идеальное позиционирование лезвия. Например, на Rockwell 6s лезвие визуально встает ровно, однако иногда при тестовом проходе по краю листа бумаги получается, что одна сторона снимает стружку, другая же нет.

 

Второе - На мой взгляд родная ручка достаточно удачно сочетает в себе строгий внешний вид и удобство использования. Третье – при закручивании ручки нет ощущения излишней расхлябанности, как например на Muhle, момент затягивания четкий и информативный.

Не знаю где разместить. Попробую сюда. В связи с анонсом нового станка от ХоумЛайк( титан), могу сказать следующее:
Мастер Вадим сделал ДВА таких станка. Один из них был ПРОДАН мне за хорошие( сравнительно)деньги. Информация , которую распространяет блогер Иванов, что станок был отдан мне Мастером Вадимом бесплатно-является ложью. Иванов , таким путём пытается оправдать свою , ранее высказанную ложь, о том , что я продал его тестовые станки. Типа, вот повторение истории, о чем я и говорил:-))) Нормальный процесс, когда однажды соврав, приходится врать снова и снова!

Давно хотел. Долго ждал. Деревянная чаша из липы для бритья Laton.
Чаша экспериментальная, в продаже пока нет.
Р-ры удачные - пена не лезет за бортик.
В руке сидит очень удобно.
Цвет под тёмный орех - 👍
Внутри ребря необычной формы для лучшей генерации пены.
Теперь будем тестировать 

Razor: Muhle R 108
Blade: Treet Falkon
Brush: Omega 10108
Soap: West of Olympia "Barbershop"
AS: Tuff

Бритва Rotbart Mond-Extra( умели немцы бритвы делать, пока их Gillette не « сожрал»:-)))), помазок ММ, мыло Grooming Dept” Luxor”( спасибо форумчанину Certif,что НОВОЕ мыло продаёт, дешевле Ебей), лосьон « Ogallala”( Kos75- спасибо, что делишься находками и знаниями)

Внесу небольшую поправку в общие принципы выбора ежедневника.

• Станок должен позволять бриться с периодичностью не длиннее 24 часов и не вызывать ощутимого раздражения.
• У большого процента пользователей есть проблемные места, удаление щетины с которых возможно только с целым рядом компромиссов.
• Разные станки не просто по разному снимают эпидермис, но и волос режут под разным углом, по разному "берут" разнонаправленный волос. Зависит от взаимоисключающих геометрических параметров.
• Даже лезвия изо дня в день могут вести себя по разному.
• Время бритья и тщательность соблюдения техники безопасности должны быть по возможности минимальны.
• Станков, сочетающих в себе абсолютно всё вышеперечисленное, не существует. И дело не в технике бритья, а в том, что для разных задач нужен разный инструмент.

Поэтому, кому-то везёт добиваться BBS в 2 прохода R89, а кто-то издевательски скребёт R41, снимая как циклёвкой всё до крови, и всё равно получают DFS.
Поэтому, подходов к решению проблемы ровно столько же, сколько пользователей.