Последнее время работаю с мылом T&H Luxury и хочу отметить следующие наблюдения и собственные выводы:
1. Мыло от производителя T&H действительно оседает, даже быстрее, чем Williams. Не надо стараться искать причину в себе, воде, помазке, руках или звездах. Такова его особенность. Перестаньте выдумывать и прилагать какие-то титанические, а порой и просто нелепые телодвижения, чтобы победить его. Просто примите это за факт, что мыло с особенностями и вряд ли производитель в новой партии чего-то исправит. Если бы он хотел это сделать, то давно бы сделал. Уверен, что денег у него хватает. Мое мнение, - изначально было такое ТЗ на мыло.

2. Запахи у мыл T&H просто чумовые. Понимаю, что это вкусовщины в плане запахов, но для меня они реально очень благородные и дорогие. При этом запах не трансформируется в пене, а продолжает сохраняться лишь с немного меньшей интенсивностью.

3. Скольжение и постскольжение у мыла, несмотря на его пену, просто волшебное.
Тут сделаю ремарку. Есть 2 типа мыл для меня:

• которые оседают и нифига не скользят после этого;
• которые оседают и сохраняют своё скольжение (можете сколько угодно обьяснять с точки зрения химии, что так не может быть или просто бросать в меня тапки, но моя личная практика показывает, что в отношении мыл T&H и Williams станок/опасная бритва продолжают скользить чуть ли не на прозрачной пене, а точнее ее остатках на лице (правда при адекватной продолжительности бритья, а не проходе в 5-10+ минут, хотя всегда можно обновить));
  

Мои выводы - если вас привлекает английская классика с ее аурой и историей, вам важно прежде всего качество бритья и запах, а на внешний вид пены как-то побоку, то мыло от T&H отличный продукт. Если вы считаете, что внешний вид пены определяет качество бритья, а также вам важно сделать красивую фотку деда мороза (пены на лице в 3см толщиной и чтобы топор можно было вешать), то смело проходите мыла от T&H (к слову, к кремам от T&H это не относится, там с пеной все очень даже хорошо).

Сегодня получилось сделать хорошую, сливочную пену по рецепту, который увидел в shavenook
Не знаю, насколько все в курсе-для меня это оказалось новым. Итак, мыло берется ложкой, в помазке воды немного.
1 первоначально взбивается мыло и получается достаточно сухая субстанция
 
2 Добавляется 1 мл воды, продалжаем взбивать
 
3 Еще 1 мл и взбивание
 
4 5мл воды+ взбивание
 
5 Конечный итог-10 мл и около 5 минут взбивания.
Пена густая, наносится как кисточкой, ощущения-отличные
 

я думаю за такие деньги можно взять баночку что бы для себя расставить все точки над Ё))

Мой случай. Серия «Sequoia» на жиру. Запах характеризуется, как «мшистый, немного пыльный, прохладный, с ванильными, землистыми и лакричными тонами, спокойный, но собранный - и совершенно точно самый красивый из древесных».

По своей глупости, я не обратил внимания на ваниль с лакрицей, ожидая от аромата больше древесно-землистых тонов. На мой нос, это смесь цитруса, лакрицы, чего-то хвойного и какой-то ещё ноты, которую можно описать, как «старческий запах». Аромат слабый и ощущается хорошо из банки. При взбивании и нанесении - уже еле-еле.

При хорошей укрытвистости и консистенции пены, ттх совсем не порадовали. Да, скольжение есть, но его мне не хватило, постскольжение практически отсутствует, а уходовых, как таковых, я тоже не заметил
Извините, фоток не будет, т.к. я их и не делал даже, потому что  немного расстроился от впустую потраченных денег.

В итоге, банка ушла в оптимизацию

Мыло жировое от Александра Листопада, Soap AlLi "Кадиллак".
На фото не спроста затесался пробник от Феномено "Макиовелли", так как аромат у этих мыл один в один, кожаный шипр, видимо Александр и Вячеслав на одной кассе за ним стояли:)
Аромат отличный, не интенсивный, в пене не теряется, мне очень понравился, чувствую в нем запах "вкусной" кожи, сладковатой и аромат табака. Опять же, первое воспоминание - это мой дедушка, достающий из загашника тряпочный мешочек внутри которого бумажные брикеты с нюхательным табаком которым изредка баловался, но уже давно нет ни дедушки ни того табака а вот как говорит наш камрад "якорь" остался.
Само мыло брал у Рамика, вот описание с его группы в ВК:
-Cadillac – сложный, утонченный и изысканный кожный шипр.
Парфюмерная композиция аромата начинается с нот шафрана, тимьяна, сладкой малины. Ноты «сердца»: страстный жасмин и олибанум. Ноты шлейфа: черная замша, кожа, амбра и древесина.
Верхние ноты: шафран,малина,Тимьян.
Средние ноты: олибанум,жасмин.
Базовые ноты: кожа,дерево Агар.
Запах Cadillac - специфическая кожа, промасленная, сильная, грубая и долгоиграющая. Это запах самого роскошного, мягкого кожаного салона в дорогом автомобиле.

По ТТХ тут не однозначно все... Брился каждый день разными помазками, первые четыре раза отщипывал мыло, не хотел лезть помазком, но как то не срасталось, и кстати само мыло не так просто прилепить на дно чаши - оно какое то рыхлое, пена получалась как шампунь, поколошматишь её еще - вроде норм но к концу очередного прохода пена в чаше подседала. Соответственно и скольжение было так себе про постскольжение вообще молчу... Крайние два бритья делал набор помазком из банки, пена при наборе сразу взрывается в легкую пену "безе", далее при нанесении на лицо с добавлением воды можно достичь подходящей пены для бритья, но все равно густовата получается. Мыло чувствительно к воде.
После бритья не много подстягивает кожу.
Данный продукт думаю стоит внимания, за такие деньги хорошее мыло.

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

В ожидании одноимённого лосьона...
Переживал за аромат, и зря. Как говорят - зашёл! Лимон в сахаре и хорошая кожа, ну и много каких-то оттенков.

СТИЗ Особая 62 г. Ширина 17.5 мм, между фулл и халф, все родное. Пришла с хранения, в масле и пергаменте, ручка с острыми углами, характерная для того времени. Сталь приличной твердости, затачивается не быстро, финишировал на светло-зеленом Эшере. Я ранее брился такими бритвами с финишем на японцах и точно помню, что брили жестче и травматичнее, тут же все намного лучше, пусть и не сильно мягко, но комфортно и очень чисто. Заточку будет держать долго, очень удачная бритва. Вообще заметил, что бритвы ЗТВ более стабильны и одинаковы по качеству, выдают почти всегда одинаково хороший результат, а вот у бритв СТИЗ разбег больше, но что интересно - у СТИЗ можно встретить офигенные по работе бритвы, которые мне не попадались среди ЗТВ, которые хоть и хорошие, но не выдающиеся (хотя я и попробовал еще далеко не все). Так что тут можно как выиграть, так и проиграть