al58, надо было брать с атомайзером)

Подниму тему.
Начитавшись положительных отзывов, решил приобрести это французское мыло, выпускающееся в Англии для этого "Дома цирюльника".
В общем пена при взбивании порадовала, обильная, сливочная, блестящая, по консистенции похожа, как подметили выше, на Valobra, но все таки не оно, не было той резиновой тягучести, может стоило поиграть с количеством воды. кто знает.
По аромату, простенький, скучный, даже MWF и то поприятней, и не выразительный, даже в сравнении с другими европейскими производителями, которые нравятся именно своей средней интенсивностью запахов, не бьющих в нос.
Ну а бритье очень разочаровало.
Пена, скольжение на уровне, но щипало с нарастающей от первого прохода, на котором было легкое пощипывание, на втором уже просто смыл пену без бритья, щипало просто невыносимо. Этот факт очень удивил, так как такой склонности у кожи не замечалось, хоть хозяйственным брейся.
Несмотря  аромат, который зачастую является инициатором всяких таких аллергических реакций, точнее его отсутствие, что-то в мыле не понравилось моей коже.
После этого одного бритья использовал шайбу для мытья тела, в этом проблем не было.
В общем оценки мылу такие:
Пена и скольжение: 5
Аромат: 2
Уходовые: 1
Принимая во внимание все стороны данного продукта, можно сказать, что  ничего особенного в этом мыле нет, есть лучше и хуже, но с учетом платной доставки, за эту цену есть и более привлекательные варианты.

Уроборос, это к слову о том, что говорил Константин, что любой жир, где не купи, якобы без запаха, как говорят продавцы))
Да, его можно использовать, но что будет в итоге?
Поэтому эти слова насчет общедоступного жира тоже можно расценивать, как "притягивание за уши".

Злючка1761, у людей бывает очень разная кожа и так утверждать однозначно, думаю, немного ошибочно. И заболевания тут тоже ни при чем.

konstkk, прям удивили))
Очень на вас не похоже, обычно вы всё знаете)

Romka163, может в станке дело?
Одним и тем же брились тогда и сейчас?

Konzhak, даже этот опрос 1000 человек трудно назвать объективным, о чем прямо и говорят, что у разных людей могут быть разные впечатления))
На мой взгляд, эффективность вундербара и 41 мюли одинакова, а вот агрессия всё таки разнится))
Но это мое субъективное восприятие, которое тоже может быть включено в объективную оценку наряду с 1101 ветшейвером))
На самом деле если говорить о приведении этих характеристик к единой оценке, то эта шкала 1-10 очень ущербна и недостаточна, просто приблизительна.

Может это "Лупо", прости господи?

это явно не Lupo, который скорее будет как 34-й меркур в стали, ну или немного эффективней, я так думаю))
А 41-я ну это эталон самой эффективной и агрессивной Т-образной бритвы.