мне в его обзорах не нравится он сам
Чем-то конкретным или общее впечатление?
Не претендую на истину в последней инстанции, но мне он кажется достаточно творческим и харизматичным человеком, который не только ищет какие-то новые идеи в подаче материала, но и старается понять суть вещей (по крайней мере, в ВКБ). За пределами влога у него есть, конечно, следы некрасивых поступков, но в кадре он держится. Поэтому мне любопытно, почему о нём складывается негативное мнение у коллег. Буду рад, если поделитесь.
токсичный тип) со всеми переругался)
Я предполагаю, что сыграла свою роль политическая ситуация, хотя я могу ошибаться. А насчёт токсичности - мне так не показалось. По крайней мере, в комментариях он всегда отвечает скрупулёзно и аккуратно, не грубо. Но палец ему в рот точно не клади. Ответить на агрессию он умеет. Но мне ни разу не нахамил. Правда, и я не "наезжал" на него. Скажем, на нашем форуме есть персонажи по-настоящему токсичные, но у Келманского такой черты не замечал.
стараюсь не смотреть наших обзорщиков
Мне обзоры Келманского нравятся из всех русскоязычных более всего. Но его точно нельзя ни по какому критерию отнести к "нашим": жил на Украине, переехал в США, а этнически (как я предполагаю) имеет прямое отношение к богоизбранному народу.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: valu