Razor: Тайга HLS

Данный бритвенный станок можно купить в различных вариантах. Все они будут отличаться только цифровым обозначениям. На выбор можно купить данный станок с металлической ручкой, кстати, на него сейчас большие скидки (но эта ручка наименее удобна, ибо другие варианты позволяют использовать ручку и как своеобразную подставку), можно купить с деревянной ручкой и можно купить с ручкой  из полимера - силикона.

Письменных обзоров на эту бритву я не нашёл. Небольшие отзывы можно попытаться найти, но я этого не пытался. А вот видео обзор у всего 2 человек в сети нашёл, и оба русскоязычных. Один обзор от продавца. Его я не принимаю всерьёз. И личная практика подтвердила моё мнение (касательно мягкости бритья). Второй отзыв от, в прошлом - видеоблогера, затем видеоблогера-продавца. Сейчас же я его отношу тоже к продавцам. Но этот, второй  обзор более насыщен, с бритьём и заключением, которое мне показалось правильным, но не совсем (касательно необходимости тренировки и получения удовольствия). Первое я освоил, а вот второго достичь никак не удаётся, да и не удастся, о чём ниже.

Ручка силиконовая отлита где-то на стороне, это моё предположение, уж очень небрежно. Так вроде бы, как в детской песочнице. В торце ручки вставка с указанием страны производства и модели то ли фабрик, то ли ещё чего, не вдавался в подробности.  На 2/3 от металлической части ручки внутри имеется жёсткий стержень. Ручка оказалась очень удобной. Она как бы в руке амортизирует, тем самым создаёт удобство в контроле усилия прилагаемые станку при бритье. Ручка оказалась самой длинной из когда-либо держащих моими руками. Тем не менее,  с этой головой, такой своеобразной, станок смотрится вполне гармонично. А что касается бритья, то другой ручкой побриться просто невозможно. Невозможно выдержать необходимый острый угол. Я пробовал с более короткой ручкой побриться. В результате 3/4 бритья проходит в холостую. Пальцы, обжимающие короткую ручку, прикасается к коже, тем самым увеличивая необходимый угол бритья. Станок просто скользит по коже, не касаясь лезвиями.

Сборка-разборка станка тот ещё квест. Да ещё не в помощь непривычно узкая голова… Впрочем, на пятый-шестой раз уже приходит сноровка. Тут и лезвия менять местами, что я делаю постоянно, стало проще: разложил их и только следить, чтобы их местами поменять. Советско-российский пластиковый станок Сайвер, такой же 2-х лезвийный собирать, разбирать значительно сложнее. Там ещё и верхнее лезвие надо резать на две части. Кто с подобным сталкивался, для того данный же станок, его сборка-разборка, обслуживание - просто детский лепет. Сборка станка с лезвиями: при закрутке голова сразу же накручивается с преодолением усилий двух изогнутых лезвий. Именно поэтому штырь на крышке такой длинный.

После первых нескольких побривок этим станком я очень удивился, что блогер, которого обычно привык видеть после бритья купающимся в собственной крови, этим станком не порезался. Да, собственно говоря, последнее время бритьё он выдаёт какое-то унылое, бриться как-то начал бескровно и раздражений получать стал меньше, от чего и смотреть его мне стало неинтересно. Я понял отчего в Древнем Риме так любили смотреть на бои гладиаторов. А бой без крови мне неинтересен. Хлеб есть, а зрелища отсутствует. Проанализировал и понял, что в самом трудном и ответственным для меня бритвенном месте (забегая вперёд отмечу, что это контуры губ), он этот станок держит очень близко голове, тем самым нивелируя главную опасность. Зато зрелищ я получил достаточно от себя самого. Так сказать – выше крыши. Первые 6 сеансов бритья были травматическими. В первое и третье бритьё я порезал нижнюю губу, при том первый раз очень-таки сильно. Долго кровь хлестала, тяжело остановить было. Во второй раз бритья порезал верхнюю губу. Лишь только после этого начал осторожничать. Короче, на контурах губ при первом проходе, а это сверху вниз, необходимо брать упреждение и довольно-таки сильное. Голова бритвенного станка этого требует, её изгиб этого требует. Тяжело приспособиться. Это, как охотникам скажу, что упражнение нужно приблизительно такое же, как будто бы вы стреляете по вальдшнепу. При четвёртом подходе бритвенный станок споткнулся о кожу ровно по центру изгиба подбородочного. Не выдержал в этом месте необходимый угол бритья. Обошлось без крови, но чувство неудовлетворённости всё равно осталось. Пятое и шестое бритьё почти в том же самом месте сковырнул кожу у Адамова яблока, с левой стороны. Чуть только не натянешь кожу, образуется малейшая складка, чуть сильнее надавил на станок, так станок меня травмирует. Не прощает малейшей оплошности. В дальнейшем эти места у этого яблока брил очень осторожно и очень медленно.

Приобретая данный станок предполагал, что бритьё будет такое же или очень похожее на то, которое мне выдаёт Веточка, с подобным углом реза щетины. А результат получился диаметрально противоположным. Говоря об агрессивности бритвенных станков, правил оценки по десятибалльной шкале, от которая плясала от бритвенная головы мюле 41 образца до 2011 года, то этот показатель уже пройден. Немногими станками, но пройден. Оценки уже вышли за 10 бальную шкалу. Это яркий представитель из этой же плеяды. Если опираться на 10 бальную шкалу могу поставить оценку 11 с половиной не моргнув глазом. С такой ненавистью, с такой злобой в мою щетину ещё не один бритвенный станок не впивался. Бритьё получаю очень агрессивным и очень эффективным, при этом давить на станок совершенно непозволительно. Я даже не знаю, с каким станком я проводил бритье более воздушно. Большой зависимости от остроты или мягкости применяемых лезвий я тоже не заметил. Даже с самыми мягкими лезвиями нужна крайняя осторожность при бритье. Этому способствует громадный gap первого от ручки лезвия. Именно оно характеризует бритьё. Гарда, только для фиксации факта, что она есть. Никакого влияния на бритьё она не оказывает. На его фоне первого, второе лезвие почти не заметно.

Пену же на себе эта узкая бритвенная голова также плохо собирает. Промывать станок приходится как обычный кассетник, с такой же периодичностью. Плюс – голова не забивается щетиной и пеной, легко промывается.

Результат: очень чистое бритьё на любых лезвиях. Но такое бритьё мне не нравится. Мне не достаточно выбриться чисто и эффективно. Мне не хватает гладкости результата. Вроде бы выбрался эффективно и чисто, а в результате к обеду ты уже чувствуешь, что небрит. Вроде бы вначале ты выбрался с любимым станком не столь чисто, но гладко, и к обеду ты чувствую себя вполне ещё выбритым, а к вечеру ты чувствуешь себя таким же выбритым, как при своим же бритье к обеду с агрессивным станком. Но это всё мои тараканы и мои предпочтения. Для тех, кому в жизни не хватает агрессии, станок может очень даже понравится.

Что касается материала изготовления головы, а продавцы отмечают, что применена нержавеющая сталь, то пусть это будет на их совести. Но я же в этом сильно сомневаюсь. Единственное, что не вызывает сомнений - это пластина, которая разделяет лезвия.

Да ещё. Промыть станок обычной зубной щёткой, которым привыкли отмывать бритвенные головы большинство пользователей после бритья, очень затруднительно, из-за очень специфического сильного изгиба  бритвенной крышки, разделительной пластины, высокой  плиты. Войти в щели обычная зубная щётка не сможет. Вернее - сможет, но дна недостанет.

Мой Инстаграм: https://www.instagram.com/VyaKalini

Виталий, узел в ручку приклеил я сам, все сделал ровно. Это телефон так отображает, тоже Китаец))).

Бритвенный станок Идеал, завод им. Калинина, г. Ленинград. Без футляра.



Предположительно 80е годы, цвет ручки коричневый с отливом фиолетового что ли, трудно сказать. Если систематизировать станки Идеал, то сначала выпускалась версия в белом никеле, думаю, что 70е. Потом цвет ручки поменялся, выпускалась вот как у меня и потом уже с черной ручкой. С черной я встречал станки с обозначением 88-90 годов в паспорте, а с коричневой это было несколько раньше, примерно середина 80х. Все эти версии шли с металлической опорной плитой. А вот ориентировочно с 91 года, металл был заменен на пластик, выпускались станки с черной ручкой, с оранжевой крышкой футляра и черной пластиковой плитой. Что интересно, станки Идеал выпускались по 2002 год, остальные заводы уже давненько свернули производство подобных аппаратов, а в Питере еще делали. Станки того периода были полностью в белом никеле и с черной пластиковой плитой. Как упоминается, с завода они отпускались за 150 рублей и попадалось прилично брака. Такие я в руках не держал, только видел на фотках, может куплю, если будет нормальная цена, я их высоко не оцениваю.
На нижней плите всех Идеалов имеется узнаваемое клеймо чайка (птичка, галочка).



Вес станка составляет 66 грамм, в руке ощущается приятно и увесисто, длина ручки 100 мм. Механика на отлично (после обслуживания), разве что кольцо регулировки перещелкивается с приличным усилием. Но это видимо потому, что станком практически не пользовались.





Баланс, как обычно, под насечкой регкольца, на фото между указательным и среднем пальцами.



Думаю, что Идеал был самым массовым станком подобного типа на всем советском и постсоветском пространстве, все таки выпускался он около 30 лет. Качество как и у всех таких станков не стабильное, попадается много кривых, у моего щели без перекосов, ровные, но имеют несколько разную ширину с обоих сторон. Сейчас буду проверять, ощущается ли это в бритье. Вилка регулировки вроде адекватная, кожу начинает чуть цеплять уже с позиции 2. На верхних позициях лезвие уже ощутимо вгрызается в кожу.



Поставил Дерби Экстра и позицию 6. По росту отличий между сторонами почти нет, чисто на каком то микроуровне. Рез я бы мягким не назвал, но и не агрессивным, могу охарактеризовать как уверенно-конкретный, лезвие чувствуется средне, хорошо ощущаешь как и где сбривает, снял неплохо. Против роста поставил 4, влажными руками кольцо переключить нереально. И вот тут уже всплывает разница между сторонами, на шее чувствуется, что одна агрессивнее и снимает лучше. Где одна сторона уже не цепляет, другая еще что то пытается сбрить, но она и позлее. Это можно и в свою пользу обернуть - виски лучше подрезать более агрессивной стороной, в зоне усов против роста хорошо сработал сначала проход менее агрессивной и уже подчистка более агрессивной (я тут всегда шкрябаю 2-3 раза, иначе не выбривает).
В итоге выбрился чисто, разве что в проблемном месте под левой челюстью осталось пару пеньков, против роста рукой чувствую. Конечно, добривки бы все решили, но я их не делаю. Клабмен пощипал очень слабо, что порадовало, небольшие покраснения на усах и подбородке были после лосьона, но ушли почти сразу.
Идеал вполне интересный станок, само качество довольно высокое, но надо помнить про возможность брака и желательно щупать руками перед покупкой или запрашивать много фото. Бреет он не так мягко, как Полет, но зато он более информативный, в руке лежит просто отлично.

Бритвенный станок Полет, завод "Агрегат", г. Сим, Челябинская область (но это не точно). В родном желтом футляре. Ориентировочные годы производства - вторая половина 80х. Опорная плита металл, были такие станки еще с пластиком, но они явно позднее изготовлены (возможно, начало 90х).





На опорной плите есть клеймо "Симза", но я так и не разобрался, что означает. Возможно, СИМскийЗаводАгрегат, трудно сказать...





Станок пришел почти не пользованный, почистил снаружи и внутри, смазал, механика стала работать хорошо, регулировка щелкает равномерно и без заеданий. Несколько отличается от подобных станков наличием пластиковой заглушки без отверстия (пальцами просто так не вытаскивается) и длиной ручки - 90 мм. А в остальном очень похож на тот же Слим. Вес станка 71 грамм. Качество изготовления и покрытия очень высокое, станок приятно держать в руках, с балансом все в порядке - под насечкой кольца регулятора. Увеличенная длина ручки относительно Слима - тоже для меня плюс, это повысит удобство пользования станком, все таки слимовая длина мне кажется несколько маловатой, а тут прямо отлично. Решение с заглушкой без отверстия для меня спорное - все таки оно должно там быть. Поэтому я все таки просверлил отверстие в пластике, такие станки после бритья я не только встряхиваю, но и продуваю через низ ручки, при этом изнутри вылетает много воды.



По зазорам сравнивал с другими и понял, что именно Полет максимально приближен к Слиму по ним. Рабочий диапазон для меня будет от 7 до 4, что очень хорошо, есть запас в обе стороны. И в отличии от других советских регбабочек, здесь лезвие после зажатия ставится в линию, а не в некоторую дугу (имею ввиду линию режущей кромки). Все зажимается отлично, получаем равномерный вылет, ушки торчат и при необходимости можно немного подкорректировать.





Поставил Дерби Экстра, решил начать по росту с 6. Станок буквально летал и сметал щетину, лезвие чувствуется совсем немного, бреет мягко. После 1 прохода хорошо снял, против я сначала хотел поставить 4, но по росту 6 показалось мягко, поэтому поставил 5. Брил так же мягко и довольно эффективно, практически без пропусков. Но в конце получил чуть красную кожу на усах и подбородке, хотя брило тут комфортно и каких то проблем как бы и не было. Возможно, нужно было ставить 4, мягкость обманчива. А так выбрился чисто, Клабмен пощипал средне, кожа чувствует себя неплохо, краснота ушла в течение 10 минут.
Пока впечатление о станке очень хорошее, в руке лежит лучше Слима, бреет мягко (хотя  подснял эпидермис), изготовлен качественно, внешне нравится. Потом как нибудь испробую с другими лезвиями и режимами, пока же занимает почетное место в коллекции.

adams,