Путешествуя по Боснии и Герцеговине, вы проедете через красивые пейзажи, а также регионы, богатые виноградниками.
Самыми известными сортами, особенно ассоциирующимися с Герцеговиной, являются Жилавка (сорт белого винограда) и Блатина (сорт красного винограда).
Помимо множества хороших виноделен, таких как Јунгић, Lug, Galla, Crveni Brijeg, обязательно стоит посетить винодельню Čitluk.
История винодельни Čitluk началась еще в 1958 году, с посадки первого виноградника автохтонных герцеговинских сортов Жилавка и Блатина на участке Дубраве недалеко от Меджугорья, в Боснии и Герцеговине.
Сегодня винодельня Čitluk является крупнейшей винодельней в Боснии и Герцеговине с более чем 300 га собственных виноградников, расположенных в нескольких местах, а именно в районе между Мостаром, Меджугорьем и Читлуком.
Благодаря субсредиземноморскому климату, почве и солнцу, характерным для Герцеговины, а также традициям, которым они следуют при создании лучших вин винодельни Читлук, они представляют собой лучшее из винодельческого региона Герцеговины.







Сегодня вечером я пью красное вино винодельни Čitluk "Blatina"!
Блатина, это старый автохтонный сорт красного винограда Герцеговины.
Вино темного и компактного, яркого и блестящего рубинового цвета.
В аромате вино постепенно раскрывается пряными и фруктовыми тонами.
Ощущаются ароматы спелой сливы, винограда, сушеного инжира, мармелада, темных ягод с нотками ванили, рожкового дерева, жареного миндаля и шоколада.
Вино очень привлекательного, мягкого, теплго и богатого вкуса, который слегка горьковатый, полный с длительным послевкусием.
Это искренное вино и я его очень рекомендую!!!

Восхищаюсь вашими энциклопедическими знаниями.

За комплимент, конечно, спасибо. Но принять его не готов. Наоборот, не устану снова и снова повторять: "Я знаю только то, что ничего не знаю".

А что скажете по этому поводу?

Что ж, порой бываю и в таком состоянии, и даже более, чем таком. Каюсь! 

Но абсолютно согласен с уважаемым лектором, что 5 звёздочек лучше, чем 3!

sovetop, неожиданно и очень приятно. Спасибо за такую обратную связь!

Дагестан 13 лет

+стопицот

Предисловие.
В поисках нового узла для ручки, я решил задать вопрос в теме по выбору помазка, и среди вариантов форумчанин AntinSK предложил не страдать и купить синтетику.

Поначалу я отнёсся к этой идеи скептически, потому что только барсук дает эти незабываемые ощущения от бритья (как и позолоченные контакты на аудиокабеле дают кристально чистый звук, ага).
Но потом посчитал во сколько уже обошлись поиски «барсучьего грааля» и крепко призадумался…

К тому же интерес подогрел форумчанин Maccarock, выложив сравнительное фото с предыдущими поколениями(?) волокна, указав что последнее нравится больше всего.

И вот, листая ягоды, я наткнулся на этот помазок с обновлённой фиброй.
По началу колебался, т.к. имел место негативный «пользовательский опыт» от изделий дойче фабрик,
но в итоге заказал.

Основная часть.
После четырёх сеансов бритья мнение о помазке сложилось и, забегая в перед, скажу, что оно положительное.
Что понравилось: габариты помазка в целом, предсказуемость в работе , соотношение диаметр узла/лофт (21х52), отсутсвие клеевой шишки, классический дизайн ручки, отсутсвие «монеты» на пятке (лично мне не нравится).
Что не понравилось: не самая аккуратная формовка узла (по сравнению с тем же LMDB).

Для наглядности фото рядом с LMDB (22х55)


В работе мюле показал себя отлично.
Первое, оно же главное - не натирает кожу. Сколько бы не елозил по лицу.
С имеющимися кремами отрабатывает на 100%.
К эргономике ручки вопросов так же не возникло.
При правильном балансе, вода к ручке не течет, как у меня было  с некоторыми синт. помазками (об этом ниже).

По моим субъективным ощущениям немцы приблизили новое волокно к натуральному ворсу, как визуально, так и по ттх.
Кстати, в мокром состоянии, фибра так же напоминает «натурала».

В сухом состоянии


Стряхнул лишнюю воду


И чтобы не создалось впечатление, что слаще морковки.., вот список синтетики с кратеньким резюме, которая прошла через мои руки за четыре года увлечения.   

Yaqi Sagrada Familia - мягкий ворс, но пена летела в стороны.
Отправлен на вторичку.

Frank Shaving g4 - чрезмерно упругий, огромная клеевая шишка (больше 10мм). Взбивание на лице только красящими движениями.
Отправлен на вторичку.

Simpson Trafalgar T2 - чрезмерно упругий, натирал кожу до красных пятен.
Без сожаления отправлен на эксперименты.

Simpson Duke 3 - чрезмерно упругий, с неуправляемым пальцем по середине, но с мягкими кончиками.
В чаше норм, на лице только красящими движениями.
Отправлен на эксперименты.

Oumo g5 (веер) - стоит поставить помазок вертикально, вода сразу стекала на ручку.
При этом не колол, пена получалась хорошая.
Благо узел не вклеил.
Отправлен на вторичку.

Plisson High Mountain White Fibre - о, это было разочарование разочарований.
Покупая этот помазок, я уже видел его в статусе единственного, т.к. ориентировался на LMDB. А тут ещё и «премиальная» градация…
В действительности он оказался настолько колкий, что я с ним и добриваться не стал.
Промыл, высушил и выставил на продажу.

Заключение.
По моему мнению, кисть получилась сбалансированной и подойдёт любителям небольших помазков в классическом исполнении.
Ну и про неприхотливость и долговечность уже говорено не раз.
Я же остался доволен покупкой.

Спасибо, что дочитали до конца.

Озадачился я покупкой турки небольшого объема, лучше меньше, да лучше))
Хотелось что то под небольшой армуд до 120 мл.
Недавно было получено 2 турки: Altin 120 мл и Soy 140 мл. Делюсь впечатлениями.



Буду писать в форме сравнения их между собой. Внешний вид у обоих турок хороший, но Сой тут конечно немного выигрывает, снаружи Сой выполнен чуть аккуратнее, но это мелочи. Чеканка примерно похожа. Сверху стенки у Сой очень красиво скруглены, у Алтын грубовато выглядит это место, несколько портит вид.




Толщина стенок чуть больше у Сой — 1.5 мм, у Алтын в районе 1.3 мм.
Вес Сой — 255 грамм, Алтын — 183 грамма.
Внутреннее покрытие у Сой серебро, а Алтын заявлено так же. Сой тут вне конкуренции — все идеально, полировано, максимально красиво. У Алтын мне покрытие не понравилось совершенно: оно все в мелких царапинах, рисках, как от наждачки (у Станицы так же). К тому же на дне есть две борозды, как каким то скребком или формой прочертили и содрали покрытие почти до меди и в конце торчит жирный заусенец — смотрится жутко. Я отправлял фотки продавцу, на что он сказал, что «это норм и следы от шлифовки». Видимо, он не знает что такое шлифовка и какие от нее следы. Так же Алтын позиционируется как турка с более стойким покрытием, чем у Сой за счет нанесения ее гальваническим способом, а не ручным втиранием. Не готов это комментировать, но на вид оно ужасное, у Станицы и то лучше. На обе турки пожизненная гарантия — на Сой у меня есть талон с печатью, на Алтын тоже бумага с печатью магазина-продавца. Не знаю, как там у Алтын она работает и работает ли вообще, Сой внушает намного больше доверия.



Ручки у обоих выполнены из бронзы, что большой плюс — низкая теплопроводность и поэтому они почти не греются. У Алтын ручка очень небольшая, но выполнена интересно — задрана вверх. От этого она совсем не греется от огня конфорки, при этом ей очень удобно пользоваться, хотя на первый взгляд так и не скажешь.
У Сой ручка прямая, более объемная, длинная, ухватистая. Выполнена она лучше, аккуратнее, внушительнее. У Алтын она какая то как кривоватая, посажена неровно, петля вся с кавернами и заусенцами, будто ее выковыривали — смотрится не очень.





Клепки у Сой вроде из алюминия, продавец Алтын уверяет, что со временем они из-за этого расшатываются и ручка будет люфтить. Мол у них же заклепки исполнены из сплава с добавлением меди и серебра (что круче, чем у Сой). Трудно сказать, что лучше — покажет время.



Высота Сой чуть больше, мм на 4-5:



Диаметр дна так же чуть больше у Сой, буквально на пару мм. Но чем мне не понравилась Алтын — у нее дно не плоское а чуть сферическое. Из-за этого она стоит на поверхности не надежно, если чуть задеть, переваливается как неваляшка и сразу падает. Еще у нее на дне выбит логотип и название — тоже на мой взгляд, спорное решение.



А вот горловины по диаметру отличаются довольно сильно — у Сой она заметно больше. У Алтын она узкая, поэтому даже с помощью воронки от аэропресса, молотый кофе засыпать не очень удобно.



Далее у нас практика, приготовление кофе, я использовал сорта Иргачефф Сибарастика и Лебо Голд, помол на Команданте Х25 на 2м щелчке - пудра.
Объем Алтын до верха 120 мл, рабочий 100 мл. Объем Сой до верха 140 мл, рабочий 115 мл.
Вот что у нас получается по замерам.

Алтын:





Выпито было 66 грамм напитка.

Сой:





Выпито было 80 грамм напитка.

По объему выпитого мне показалось, что Алтын даже для меня очень мало (а я часто пью 3-4 турки в день малыми объемами), ну как то ни о чем выходит, Сой тут гораздо лучше. По вкусу Сой выдает кофе чуть вкуснее, это чисто субъективно.
После тестов мной было принято решение вернуть Алтын и оставить только Сой. На это повлияло в первую очередь низкое качество серебрения и дефекты на нем. Ну и уже во вторую очень маленький объем, неудобство загрузки кофе, получаемый вкус напитка, который проиграл Сой.
Алтын был позиционирован как качеством выше Сой, турка совсем не бюджетная. На деле же я увидел качество ниже Сой, много маркетинга и не соответствие цены качеству.
Напоследок вот я фоткал для продавца Алтын, когда делал заявление на возврат:





















Заявка была одобрена и я сегодня отнесу Алтын. Ну а Сой останется у меня как небольшая турочка под 120 армуд — для меня это оказалось очень удачным решением.
Пока поделил турки для себя на 3 объема — большой (225 мл), средний (170 мл), малый (140 мл).

amateur, точно также, как хорошо побриться не нужно кучи помазков с разными пучками и характеристиками, множества лезвий и еще больше разнообразия всяких бритв)