Ручка бритвенного станка заказана специально под Мамбу. Изделие не является чем-то необычным. Многие назовут плагиатом на известный немецкий бритвенный бренд, и по-своему будут правы. Но если рассматривать бритвенную тематику, то не менее, чем 99% всего производимого в той или иной степени, более или менее, является плагиатом. Плюс для меня – возможность заказать ручку наиболее облегчённую, и под привычный для меня размер, отвечающую моим бритвенным предпочтениям. Все параметры отражены на фото.
Эта ручка отлично смотрится с объёмными головами. С головами плоскими, изящными, лаконичными визуально вызывает отвержение. Что и ожидал, по своему вкусу. С подобными головами использую ручки мене толстые. Но это мой вкус, как говорится – мои тараканы.
Именно в подобной форме ручки приглянулись ограничители, в виде утолщений, как сверху, так и с низу. Это позволило выполнить насечку не слишком цепкой. При таких формах ручки цепкость просто не нужна. Ни вверх, ни, тем более вниз, станок не вывалится.
Также окончание снизу ручки очень удобно, и позволяет ставить бритвенный станок «на попа», исключая специальную подставку, которая у иных производителей тоже не мало оценена.
Исполнение работы – комар носа не подточит. Великолепно. Это единственная ручка из нескольких пустотелых в коллекции, которая при раскручивании с обычной скоростью вращения издаёт лёгкий хлопок на выходе, подобный выстрелу пробки из бутылки с шампанским, только значительно слабее. И это на всех имеющихся бритвенных головах. Отчасти это вызвано большим объёмом пустоты, а отчасти отличным исполнением внутренней резьбы на ручке. Очень завораживающий эффект получился. Хочется ручку от просто так, без надобности закручивать и раскручивать.
Итог – судите по фото. Я же получил, то, что хотел получить.

Мужики, а зачем наклейки с пустых баночек,флакончиков снимать?  Вдруг мне тоже надо, до усрачу,а я до сих пор не в курсе...  расскажите пожалуйста,для чего это делать?

А киты просто всех уделали. 

Не копия это! https://bbshave.ru/general-shaving/nashi-pokupki-za-poslednee-vremya/msg72177/#msg72177
Мои впечатления от головы. Очень агрессивная: в сравнении с R41 балла на два. Эффективность не выше, чем 41, скорее ниже!
И вишенка на торте! Лезвие в моём экземпляре головы встает криво, необходимо поправлять. Встряхивания "ввер тормашками" не помогают, нужно конкретно шевилить пальцами. Если кому надо, могу дёшево продать.

Писали же, сразу роквелл надо было брать. А так, кроме самого себя никто лучше не скажет что лучше для себя. Тупо каждый перечисляет что нравится и зашло ему, а смысл? В данном случае лучше взять роквелл, меркур прогресс, паркер вариант. Помню первым станком у меня был меркур 23с, потом лупо, для меня он был агрессивен, далее был уже роквелл и тогда я понял, что вторым станком сразу надо было его брать, как минимум это дало мне понять что я хочу от станка. Да и он может остаться основным если далее не возникнет желанием чего-то ещё попробовать.

А ругать что 89, что 41, или наоборот восхвалять. Зачем? На каждый станок, свой любитель. Ах да, а ещё я не поскупился и сразу взял наверное штук 30 разных лезвий, для понимания.

А пишут "я знал что тебе такой не зайдет, а такой зайдет". Да как ты можешь знать это о другом человеке? Тут себе то порой не знаешь что лучше, ищешь, ищешь, а вы про других людей говорите. В итоге тема скатывается что каждый перечисляет что НРАВИТСЯ ЕМУ!

Я просто не выбираю. Я собираю нравящиеся книги в хороших изданиях и имею электронную книгу, как раз для поездок. Дома всегда читаю в бумаге, за исключением случаев, когда русские издания или не достать, или их не существует в природе.

Цитата: КЛ(АлДм) от 30 Июль 2020, 11:10:16

Тогда зачем спрашивать? Чтобы постов наколотить?

Да думаю дай спрошу, а почему у одних какие-то проблемы вечно..то с пеной, то с помазками, то с лезвиями..и тд...а у других нет вот их и всё.  Потом думаю, да и ладно, просто постов понаколачиваю, ради статуса на форуме.

Да и мне поближе к Герою ))).

не знаю какой тайный завуалированный смысл заложен производителем, но инфа сотка (с сайта взято) - например: Blade Exposure: .095 mm blade gap is 0.002" and 0.68 mm is zero

Вы невнимательны!  Ещё раз вернитесь на сайт и прочитайте:

Timeless Bronze Solid Bar 0.38:
- Solid Bar Base Plate, 0.38mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.002"

Timeless Bronze Open Comb 0.78:
- Open Comb Base Plate, 0.78mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.006"

Timeless Stainless Steel (Titan):
- Solid Bar & Open Comb Base Plate, 0.68mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.0" (zero)

- Solid Bar & Open Comb Base Plate, 0.95mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.002"

Никакого завуалированного смысла! Напомню, пока опять 0.38 бронзу с 0.95 в один ряд не засунули  , Blade Gap - расстояние (зазор) между нижней плитой и режущей кромкой лезвия, Blade Exposure - вылет лезвия, который может быть положительным, как у 0.38, 0.78 и 0.95, нулевым, как у 0.68 и отрицательным (у Timeless нет такого варианта).

Стоит видимо ещё и напомнить, что обозначение вылета лезвия знаком - " обозначает дюймы. 0.002 это 0.05мм, 0.006 - 0.15мм.

Все варианты разные, с различным Gap и вылетом лезвия. Да, у 0.38-й бронзы и 0.95-й стали совпадает вылет лезвия, но Gap отличаетя в два раза и нижние плиты имеют существенные отличия в геометрии.

У меня зелёная Астра- основные лезвия. Привозил их , и сам, и заказывал с ресурсов. Были разные- с блеклой надписью, с размытой, с чёрной- все брили одинаково. Слухи ходят о поддельной Астре- сам не встречал. Либо подделка по качеству, не хуже:-)))))