adams, вы какую страну представляете?

Я лично представляю Сербию, но есть на форуме коллега который представляет Черногорию.

К сожалению и с некоторым шоком следует признать, что некоторые блогеры тупо не любят ВКБ... На одном из стримов 2021 года в прямом эфире Иванова неожиданно спросили три его самых любимых мыла для бритья. Первое он кое-как назвал, второе "...это, ну как его, кажется французское...", третье (КМК) он так и не смог назвать.

Вадим в очередной раз удалил мой комментарий на рассуждения какого-то чела, недавно купившего и поюзавшего свою первую тэшку (Колибри 1.5) о том, что якобы чем меньше гап, тем мягче станок и им можно чаще бриться (я привел в пример злые "микрогапные" Фатип и Р41 и указав, что существует ещё и exposure, и остальная геометрия станка). Но, видимо, таким сведениям не место рядом ХоумЛайк. К сожалению. Так формируется целевая потребительская аудитория компании, для её микро объемов продаж достаточно.

Как кто - не знаю. Я смотрю не как бреются, а ЧЕМ.

имхо, но на форуме больше внятной информации, чем можно увидеть в видео, в котором блогер первый и последний раз использует мыло, помазок и любой другой предмет из ВКБ
А уж если блогер бреется раз-два в неделю, то вообще смотреть там нечего, я так и кривой рапирой (станком) бриться могу, и даже алюмогусом 1 версии)))
зы. сам смотрел только несколько раз, и то про всякие экзотичные, на время выхода, станки, типа онблейд, фокус под половинки лезвия и т.п. И это были англоязычные блогеры. т.к. на время появления у наших, я либо уже сам купил, либо прочитал мнение на форуме)))

если обсуждение творчества подразумевало ТАКОЕ  по задумке топикстартера, то вопросов нет. Просто мне показалось, что тема создавалась для другого.

По задумке тема создавалась как раз для обсуждения творчества. То есть, в моем понимании - для обсуждения ЧТО показывается в обзорах, но прежде всего КАК показывается, а также обсуждения взаимодействия обзорщика со своими подписчиками как неотъемлемой части творчества видео блогера.
Но, во-первых, если при обсуждении показанных предметов роль личности обзорщика минимальна и обсуждать ее смысла нет, то при обсуждении подачи материала или взаимодействия с подписчиками обсуждения личности обзорщика в той части, которая касается обзоров, на мой взгляд не избежать, и возмущаться тут нечем.
А во-вторых, когда у ряда обзорщиков все их творчество стало сводиться преимущественно к рекламе спонсорских товаров и противостоянию с подписчиками, задающими неудобные вопросы в том числе по этому поводу - об этом нельзя говорить на форуме? В том числе части оценки личности таких обзорщиков (разумеется, в увязке с их блогерской деятельностью)? Я так не считаю.
Если обзорщик покупает сторонний продукт и перепродает его втридорога своим подписчикам под видом собственного продукта - об этом нельзя говорить на форуме? Разумеется, с личной оценкой такого поступка?
Если обзорщик перепродает под видом новых бывшие в употреблении и показанные в обзорах предметы - об этом нельзя говорить на форуме?
Если обзорщик банит своих подписчиков за любые неудобные (причем абсолютно обоснованные) вопросы, а при этом продолжает плеваться с экрана в спину, заведомо зная, что ответа от забаненного оппонента на канале не последует - об этом нельзя говорить?
Причем обзорщики разные бывают, именно в человеческом плане. Я приводил уже пример, цепанулись мы с Антоном 



По делу цепанулись, я считаю, хотя по форме были не правы оба. Но нормально пообщались как мужики, а не спрятавшиеся за баном трусы, все выяснили и сейчас прекрасно взаимодействуем. И об этом я тоже писал.
И другим блогерам, к которым на форуме были высказаны претензии (причем не только с моей стороны, уж демонизировать меня не надо), никто не мешал прийти сюда и на эти претензии ответить. Или дать возможность общаться на своём канале. Но нет, на своих каналах все "несогласные" за малейшие вопросы банятся, и вслед летит куча г...на, как это ещё в прошлом сентябре было сделано Ивановым в сторону форума и форумчан. Напомню, с 19:47 и далее



Все это было сказано в ваш адрес, коллеги. Ну и в мой, разумеется. Давно сказано уже, но я так понимаю ничего с этого времени не изменилось.
Ну а на "завуалированные" набросы в мой адрес со стороны всем известной парочки, для которой все Омеговские кабаны - одинаковые, а Шик Гидро 5 - это "пластиковый Джиллет" - я ответил. Ответил здесь, потому что на их каналах был заранее забанен. Как и ряд коллег, просто за заданные вопросы, без оскорблений и перехода на личности.

Все претензии в свой адрес изучил. Разумную критику в свой адрес принял к сведению. Ну а про набросы сказал выше

Возможны варианты https://instagram.com/classicshavedave?igshid=1dt4m5orphnvc
Самые разные

поэтому он и бреется раз в неделю, в лучшем случае 2 раза в неделю

так многие делают, хотя я не понимаю зачем один день в неделю ходить бритым, а потом всю неделю кривозаросшим)))
ну проще тогда постоянно бриться триммером под 1 мм, аккуратно хоть

Не понимаю, зачем всеядный (к лезвиям) станок. Если меня нормально не бреет желтый БИК и Жилет Руби, то я не собираюсь искать под них станок. Астра зеленая или Спутник работают во всех моих станках, купил их и не парюсь. Список лезвий любимых/нелюбимых гораздо шире, естественно.